Bluesky最近获得了“ATPROTOCOL”及其变体（包括“AT Protocol”和“atproto”）的商标权，之前另一家公司威胁要采取法律行动，阻止该公司和其他人使用该术语。现在，Bluesky拥有它，atproto社区对该商标的持续使用可以得到保护。考虑到我们试图通过协议实现的目标，律师介入时可能会有点尴尬。我们试图保护atproto开发者，让他们辛苦工作的成果不会被滥用法律制度的人推翻。就这样。您可以在新商标页面上阅读更多内容，或阅读完整政策（就法律文件而言，这份文件相当简洁；Bluesky的律师是最棒的）。我与Bluesky的法律团队合作，整理了以下常见问题。如果您有未在此解答的问题，请随时联系 trademarks@atproto.com 。 Bluesky会开始收取使用atproto的许可证费用吗？不，这主要是一项防御性措施。我们的法律团队告诉我，如果您不执行您的商标，任何人都可以前来声称拥有它。我们获得了权利，并将保护它免受恶意行为者的侵害，同时让它在生态系统中免费提供。仅当商业企业希望将该商标（用于盈利）作为其品牌或产品的一部分时，才会出现关于许可费用的讨论。 我需要许可证吗？大多数日常用例不需要许可证。您可以创建提及该协议的项目，声称您的应用程序与atproto兼容（只要它确实兼容！），在社区中讨论它，撰写文档，甚至命名开源包或工具（如atproto-feed-tool或“AT Protocol SDK”）。一般来说，要描述清楚，要准确，不要暗示您的实现是官方的或被认可的，并确保您的名称或品牌至少与商标同样显眼。 谁需要许可证？当您的商标成为品牌而不是描述时。这包括围绕AT Protocol构建的产品、公司或服务名称；付费或赞助的活动；商品、注册域名、官方听起来的认证，或任何官方使用AT Protocol标志的情况。显然，假冒、诈骗或将不兼容的协议呈现为atproto是不允许的。我们打算将商标提供给目前正在使用它的人以及任何希望以善意使用它的人。请阅读条款，如果您认为需要许可证，请联系。 您所说的善意是什么意思？确切的条款说明了这一点，但基本上我们希望现有开发者和服务提供者继续自由使用“AT Protocol”和“atproto”来构建生态系统，同时防止任何人试图声称他们是atproto。 为什么商标归Bluesky PBC所有而不是其他实体？最简单的答案是：实用性。我们能够利用Bluesky这家公共利益公司的资源获得商标，并希望尽快提供商标保护。我们计划在未来将该所有权转移给一个合适的独立协议治理组织。 为什么不使用PLC协会？PLC协会的章程是为了特定目的管理目录。将商标的所有权交给它并不是该组织的使命。 我必须告诉人们我已获得许可证吗？不。 这个商标问题不完全与去中心化开源协议的整体精神相悖吗？并不是真的。我们不能分享别人拥有的东西。而且，美国的法律要求我们捍卫我们的商标，否则就有风险被别人声称是他们的。我们确实希望可以减少法律要求的复杂性。我们受到其他具有类似方法的开源项目的启发，包括维基媒体、红帽、Rust、Python基金会、Apache、Mozilla、Linux和Debian。