派拉蒙公司为何应获得华纳兄弟的第一修正案案件
所有关于阻止派拉蒙公司以1110亿美元收购华纳兄弟的讨论,主要围绕这笔交易如何影响竞争并从市场上移除一个买家的问题展开。合并后的公司将成为全国最大的电影发行商。这项合并还可能将该工作室推向按订阅人数计算的前三级视频流平台。然而,在至少10个州努力在法庭上阻止戴维·埃利森的好莱坞发展的战斗中,新闻这一方面也正发挥着作用。论点大致如下:派拉蒙的编辑独立性由于唐纳德·特朗普而受到严重损害,特朗普的白宫掌控着交易的监管批准钥匙,而该工作室致力于按照他的意愿重塑新闻格局。实际上,挑战这笔交易的消费者声称,这将进一步削弱国家电视新闻市场的调查严谨性和观点多样性(也就是说:更多倾向保守派的节目)。他们提到,CBS新闻(60分钟的制作人)和CNN(美国第一个也是持续时间最长的24小时有线电视新闻网络)被一个渴望迎合政府的单一拥有者控股。对此,派拉蒙引用了第一修正案的保护,认为基于对它如何行使编辑控制的推测而阻止合并将是违宪的。这并不是一个新颖的论点,但它重新引发了关于反垄断法是否应该考虑更抽象的伤害的讨论,传统上反垄断法专注于经济竞争和消费者价格,在这种情况下,即新闻是否促进了足够广泛的意识形态。“在克莱顿法案挑战中,如果法庭考虑合并是否足够保留某些观点,并将声明中观点、编辑判断或政治视角的变化视为可识别的反垄断伤害,那将大大扩展反垄断法,并践踏公司的第一修正案自由,”派拉蒙的首席律师杰弗里·凯斯勒在请求驳回6月3日提出的案件时写道。这一论点是回应消费者在四月提出的诉讼,挑战派拉蒙提议收购华纳兄弟探索公司的计划,这是改变好莱坞的合并的首个法律攻击。他们寻求初步禁令,声称交易将大幅减少流媒体、影院发行和新闻的竞争。同时,以加州为首的一系列州正在准备提起诉讼,预计将在一个月内提出,以阻止这笔交易。纽约、科罗拉多州、俄勒冈州、内华达州、华盛顿州、康涅狄格州和田纳西州等几个州正在讨论加入,知情人士告诉好莱坞报道者。消费者和州检察总长是多组中的一部分,这些组还包括司法部、FCC和欧盟,这些都可能成为完成合并的障碍。如果这些州提起诉讼,他们可能会争辩说国家电视新闻市场与该案件相关。预计派拉蒙的编辑独立性将会被关注。“我们正在关注CBS目前的情况,”一位内部人士说。“这将更多地影响CNN。”由于首席法律官马坎·德拉希姆的一系列明智的法律举措,派拉蒙正计划在七月份完成合并。这些举措包括在12月提交文件,希望司法部批准交易,尽管奈飞似乎在竞标战中处于领先地位。这对正在考虑提起诉讼的州检察官来说,时间是紧迫的。德拉希姆在2020年在华盛顿D.C.的司法部。韦斯利·曼他们可以在交易完成后提起诉讼,但法庭历史上更倾向于阻止合并而不是撤销合并。一旦两家公司开始合并员工和运营,还存在将其分开的实际问题。在来自DirecTV的诉讼中,该公司挑战Nexstar收购Tegna的提议,该电视巨头认为,由于“成交时已经完成的动作和无法逆转的法律义务”,它无法完全遵守停止交易的法庭命令。对州检察总长来说,初步禁令将是第一要务。针对流媒体和影院发行的合并案相对简单:这笔交易将消除这两个领域的前五大工作室。关于国家电视新闻市场的争论?就没那么简单。根据派拉蒙的想法,这一问题不属于反垄断的领域。该工作室警告称,基于对新闻编辑室决策干预的潜在阻碍来阻止合并,可能会让法庭开始监管编辑结果,这违反了第一修正案。这是一个聪明的法律策略,将电视新闻垄断的主张重新框架为“抽象的政治伤害”。最高法院在很大程度上拒绝了新闻垄断合理化政府干预的观点。
本站免费、广告极少。如果觉得有帮助,可以请我们喝杯咖啡 —— 任何金额都对持续运营有实际帮助。
☕请我喝杯咖啡