2026年10月19日 — 下午1:14 没有记录，没有幻灯片显示，高级警官在一次关键简报会上即兴发言，警察专员马尔·兰扬（Mal Lanyon）在SCG领导这次简报，原定于抗议来访以色列总统艾萨克·赫尔佐格当天，这场抗议最终陷入混乱，调查听证会透露。执法行为委员会正在调查警察在2月9日的集会上驱散抗议者时使用的武力，包括针对包括老年人在内的人群使用辣椒喷雾，以及警务决策的制定和沟通方式。警察使用辣椒喷雾的行为将成为调查的一部分。罗利·沃尔特（Riley Walter） 这些问题在周一的开幕发言中详细阐述，这是监管机构调查的唯一公开内容，委员会将转向为期五周的针对初级警察的私人听证会。协助律师基尔斯滕·爱德华兹（Kirsten Edwards，SC）表示，悉尼板球场的简报将成为LECC关于对预测将会是激烈抗议的准备情况的证据的一部分。“证人对所说内容的记忆有所不同，”爱德华兹说。“迄今为止，证据一致的是，警官们明确被告知抗议活动意在保持静止，不允许进行游行。” 调查还将考虑警察与抗议者之间以及警官之间的潜在误解，因为证据显示抗议者被强行推向警察线，无法逃脱。警官的行为和与抗议者的沟通将被审查。沃尔特·皮特斯（Wolter Peeters） 爱德华兹在其声明中表示，马卡卢行动（Operation Makalu）不是针对腐败的调查，委员会将与警察合作，就改善警察应对抗议事件的方式提出任何必要的建议。“这不是一个纯粹为了追溯性指责的活动，”爱德华兹说。虽然有证据表明一些警察与抗议者有适当的交流，但爱德华兹确定了一系列LECC将考虑的主题，包括辣椒喷雾的频繁使用、警察将抗议者围堵在无法离开的地区、警察向人群快速奔跑以及警官将抗议者推入长椅等物体。调查还将调查警官自夸使用武力的指控。LECC收到了超过800份报告，导致对警官在抗议期间使用武力的400份正式投诉，但在兰扬的干预后，仅有高级警官的证据将在公开场合听取。兰扬对公开警官身份表示担忧，他认为这可能会对警察在进行公共秩序工作时造成寒蝉效应，因为提供证据。LECC首席专员彼得·约翰逊（Peter Johnson，SC）决定在审理过程中不公开警察证人到检查员级别的身份，部分原因是他认为完全在公开场合进行审理可能会对悉尼的社会凝聚力产生负面影响。法律观察者女发言人伊莫根·杨（Imogen Yang）表示：“当不满情绪被倾听，指控得到公正审查，错误行为在被确认后得到公开面对时，社会凝聚力将得到加强。”“公众监督可能揭露不舒服的真相，但保护那些行使权力者不受监督的风险远大于此。” 爱德华兹向委员会表示，LECC正在审查超过1000段来自抗议者、媒体和警察佩戴摄像头的视频片段，其中的部分片段可能会在后续的公开听证会上播放，以便警官能提供额外背景信息。调查将重点关注几个特定案例研究，包括一个关于晚上8点的事件，一群穆斯林抗议者从集会中走开以进行晚祷，却在祷告期间遭到警察的强行驱散。先前《先驱晨报》（Herald）披露，一名高级警官已许可该祷告进行。爱德华兹表示，抗议者肢体暴力的证据有限，而警方所描述的激进示威者的证据主要是口头的。为警察专员代理的律师表示，高级警官将描述对警察进行“前所未有的严重口头辱骂”。警察依赖两项法律给予警官额外的力量来驱散和逮捕抗议者——一项为赫尔佐格访问期间做出的重大事件声明，以及公共集会限制声明（PARD）。PARD限制了在城市某些区域和东郊的抗议游行，作为在邦迪海滩恐怖袭击后引入的法律的一部分。激进组织在上诉法院挑战PARD法的合宪性，法院裁定该立法无效。以总结一天最重要和有趣的事件开始一天。