5月27日，艾克斯昂普罗旺斯上诉法院判处我支付17000欧元（19500美元）的罚款，其中包括对作为本案民事方的犹太复国主义协会的赔偿。这是法国司法机制在处理巴勒斯坦问题上令人担忧的演变的一个明显例证。今天，另一个案件因其意义和所揭示的内容而值得更多关注，因为它难以扭曲，尤其因为它揭示了法国司法系统在处理巴勒斯坦问题上深刻的转变。在2024年3月，法国最高法院——法庭深审院的刑事庭维持了对商人、父亲和艾希罗勒副市长穆罕默德·马克尼的有罪判决。归因于他的声明没有超过一句话：“他们迅速将我们眼中的明确抵抗行为定性为恐怖主义。”这句话不是来自巴勒斯坦的军事指挥官或哈马斯官员，而是突尼斯前外长和前驻俄及印度大使阿赫梅德·乌奈斯的引用，这个人物远离任何革命话语。因为引用了这段政治分析，马克尼被判处四个月的缓刑监禁，且被禁止担任任何公职，法院的判决在上诉法院和今年3月的法庭深审院的判决中得以维持，这一决定绝对不能被视为普通。自2023年10月7日以来，法国最高法院首次直接介入了围绕巴勒斯坦抵抗的分类的政治和法律斗争。在这个问题的核心，历时一个多世纪，存在一个根本性的问题：生活在长期军事占领下的人们是否有权抵抗？虽然国际法对此的回答是肯定的，且阿拉伯、非洲、亚洲和拉丁美洲的很大一部分世界也持相同观点，但官方法国现在显然有不同的答案。马克尼的判决并不是惩罚煽动杀人或实施攻击；而是惩罚将占领与抵抗之间的简单联系。换句话说，它将一种不仅仅限于哈马斯支持者的政治框架定为犯罪。法庭深审院提供了一个令人担忧的答案，让我们相信法国法院不仅在政府的影响下运作，而且政府本身也在外国影响下运作。这一发展并非偶然。在2023年10月7日事件后，法国政府选择将美化恐怖主义的指控作为控制关于巴勒斯坦的公共辩论的主要工具。这个指控的作用逐渐发生变化，最初是为了打击伊斯兰国（ISIL）宣传和圣战者招募，而现在则成为了一种监管不愿将10月7日的事件与其历史背景分开的话语的手段。分歧的核心正是在于此。西方精英中占主导地位的叙述坚持将10月7日视作一个孤立事件，脱离任何先前的历史。而世界上大多数人则将其视为一个以占领、殖民、强制迁移及对巴勒斯坦民族权利的持续否认为标志的历史过程的一部分。正是这种第二种解释现在越来越受到司法审查。马克尼案件的影响远超出他个人。将2023年10月7日在以色列发生的行为与抵抗宣称之间的任何联系定为犯罪，这不仅对所有选择共和集成道路的外籍法国公民是一个侮辱，对阿拉伯政治精英，更广泛地说，对全球南方的精英也是一种侮辱，他们接受了前突尼斯外长及前总统本·阿里大使的解释，而他的言论与也门胡塞的声明和演讲在这一问题上的根本差异是显而易见的。最终，这对法国一些最杰出的政治领导人的思想构成了明确的侮辱。1967年，戴高乐将军明确承认，正如我们一再指出的那样，抵抗非法占领的权利与殖民者将这一抵抗描述为“恐怖主义”的倾向之间的联系。因此，马克尼案件关乎所有拒绝将巴勒斯坦排除在历史普遍法则之外的人。它关乎所有仍然相信在巴勒斯坦人民面前，殖民、占领和抵抗的概念依然有效的人。它也引起了所有拒绝将政治辩论转变为刑事问题的人的关注。这一司法裁决所提出的问题仍然很简单：在法国，指出占领推动抵抗的事实是否仍然可能？