根据一项新分析，化石燃料公司造成气候危机的国会游说者同时代表300多个地方政府，这些地方政府正在筹集资金以从气候损害中恢复。F Minus和Make Polluters Pay进行的研究回顾了2026年第一季度的国会游说披露，发现还有568个地方政府在此期间聘请化石燃料游说者处理与气候无关的问题，其中一些包括与气候相关的问题，如医疗保健和房屋保险。研究人员确认，数十家游说公司在气候行动的两方面工作。F Minus的创始人兼执行董事詹姆斯·布朗宁表示，聘请这些公司进行气候减缓、灾后救助和野生动物保护游说的地方政府，可能并不知道同一家公司也在为埃克森美孚和美国石油协会（API）等客户工作，这些客户被批评者认为在推动对化石燃料的进一步依赖。布朗宁说：“他们与大公司有着紧密的关系，可能也不知道他们正是阻碍气候努力的人。”例如，分析显示，美国跨国律师事务所Greenberg Traurig为三个反对旨在让化石燃料公司对其历史气候变暖排放负责的州立立法的实体（API、ConocoPhillips和加利福尼亚州西部石油协会）游说，并利用这些收入，以气候超级基金的形式支持气候减缓成本。佛罗里达州的迈阿密-戴德县聘请该公司游说海岸线保护和艾弗格雷斯恢复。布朗宁说：“这显然是一个冲突。”迈阿密-戴德县的市长没有回应关于感知利益冲突的评论请求。纽约的韦斯特彻斯特县和罗切斯特市也聘请了Greenberg Traurig，尽管布朗宁表示，如果该公司的化石燃料客户成功使纽约的气候超级基金立法失效，这些地方政府可能会失去减缓资金。“Greenberg Traurig在这个问题上真的是表现出了愤世嫉俗的极端。”他说。“在他们的国会和州游说行动中，他们为所有反对这些超级基金法案的各方及气候否认主义的最大资助者工作。”韦斯特彻斯特县的首席执行官对有关该公司其他竞争利益客户的评论请求没有回应，罗切斯特市的市长也是如此。Greenberg Traurig也没有回应关于为寻求气候相关损害资金的地方政府工作，同时也代表化石燃料公司的请求。在2024年的LEADERS杂志采访中，该游说公司的执行主席理查德·罗森鲍姆表示，该公司已扩大其影响力和能力，以“为那些正在建设更可持续世界的客户提供建议”。纽约和佛蒙特州在2024年通过了气候超级基金立法。今年，又有13个州考虑了这类法律。支持气候超级基金运动的Cassidy DiPaola表示，超级基金立法已在的州中的成员团体报告，他们与立法者进行了鼓舞人心的讨论，但随后这些立法者却投票反对立法。例如，在新泽西州，组织者发现超过一百个商业团体反对气候超级基金立法，但整体上更多的公众证词支持该法案。“该法案广受欢迎，所以很多人想要这个法案。”她说。“我们觉得很多人都持赞成态度，但突然之间，我们的许多成员报告称，在国会大厦有很多行业游说者，他们以前从未见过这样的情况。”布朗大学的一份不同新报告显示，大多数在州级气候超级基金法案上作证的人和团体都支持该法案。但在新泽西州提出气候超级基金法案的四次中，登记的游说者中反对该法案的人数多于支持者。在所有提出法案的州立法机构中，化石燃料公司都反对这些法案。“当我们谈论将黑暗肮脏的钱排出政治，这意味着化石燃料行业的美元以游说者的身份走进国会大厦。”DiPaola说。布朗大学气候与发展实验室（CDL）报告查看了在气候超级基金法案的公开证言和游说记录中记录的“言辞战争”。但没有办法系统地分析游说者在与立法者闭门会议中的影响，CDL负责人提蒙斯·罗伯茨说：“很多有权势的利益不太发声。他们在幕后工作。”他表示。布朗大学的研究人员发现，气候超级基金立法的反对者在公共听证会上进行证言的人数明显多于支持者。