“公共空间的理念正面临消失的风险，”Arte France的编辑总监Boris Razon在本周早些时候的国际非虚构市场Sunny Side of the Doc上表示。参加同一活动的另一位嘉宾发言者对此深有体会；在去年5月，白宫宣布停止对“有偏见媒体的纳税人补贴”，这是一项特殊且灾难性地针对国家公共广播电台(NPR)和公共广播服务(PBS)的打击。裁员迅速而残酷，但PBS的副总裁Geoff Daniels坦诚地表示对此感激，他感谢主要由媒体行业人士组成的观众的支持。“我们所经历的支持涌现是如此令我感到鼓舞，”他说。“这为我们在一个不确定且具有挑战性的时期提供了支持，而我知道在座的许多人也经历了这一切。”尽管如此，特朗普政府的行为显然仍然让人感到愤慨。“我认为PBS发生的事情被记录得非常详细，实际上我们在一夜之间失去了政府资金，”他说。“大约一年前发生的撤销资金令我们受到了很大的打击。你无法在一夜之间轻易替代数百万美元。我会把PBS的情况描述为，最初我们经历了我会俗称的五个悲伤阶段，你正在努力理清事情的本质：这对系统、对我们的电台、对我们的项目、对旨在为我们的成员服务并支持我们所做的项目的国家组织到底意味着什么？ “而自那以来发生的事情，绝对令人难以置信，是来自个人观众的[支持涌现]，他们一直在支持PBS会员电台和我们，那种草根的爱与亲和力。我们知道会有一个时刻，我们会出现在新闻中，而系统面临生存威胁。但我们在过去一年里看到的是来自个人的持续捐赠。我是说，许多家庭、母亲和孩子们为PBS举办的生日派对作为筹款活动。另外，在我们的基金会努力中，我认为大额赠款的数量也有所上升，特别是在我们的节目方面。”道德支持和现金结合在一起，对丹尼尔斯帮助调整船只的方向至关重要。“最初的六个月实际上只是进行急救，”他回忆道，“并弄清楚事情的形势。现在，我们有了一个我会描述为更稳定的基础，使我们能够以一种方式向前推进，允许我们过渡并最终开始转变PBS的形态。”在资金方面，丹尼尔斯持谨慎乐观态度。“我们可能比以前少了一点，”他说，“但我们拥有的比你想的要多，我们现在有不同的方式。我们变得更灵活，更具企业家精神，以便更主动地与制作人合作，从早期的研发到后期的资金差额和完工资金。当然，这里没有什么是太阳底下新的。这只是变得更复杂。”具有讽刺意味的是，美国政府决定的一个更有趣的副作用是PBS被迫变得比以前更严格遵循道德规范：“任何进入的资金都必须符合我们的标准和实践。我们是一个公共广播机构。在我们的独立性方面，我们有非常强的使命，因此必须谨慎对待附加在资金上的条件。因此，当我们谈论非政府组织，以及谈论任何大额赠款时，必须经过非常严格的标准和实践审查，这有时可能会让人感到有些畏惧。“我们尽量使其快速而无痛，但我们在审查每一分钱。我们不是一个宣传组织，我们是独立媒体，我们想要做的是提供具有文化影响力的节目，以激励和启发观众。这就是我们所做的事情，这就是我们一直以来所做的。因此，我们必须确保，在谈论财务计划时，没有那一美元可能直接或——这总是一个棘手的问题——在感知上被视为利益冲突或可能会损害我们的编辑完整性的问题。”尽管公司运气不佳，丹尼尔斯在整个过程中仍保持着一种淡然的幽默感：“我想说的是，在一些预算被削减的机构工作过的人，会发现当你失去一定比例的节目预算时，它以一种奇妙的方式让你的思维更加敏锐……