“毫不掩饰的举动”Meta“简化”了其商业服务条款。法律专家警告称这是对人工智能的强势夺取。法律专家发出警告，Meta很快将更新其商业条款，要求业务账户允许Meta在其关联的网站内容上进行人工智能训练，而不仅仅是他们的社交媒体帖子。从10月30日起，软件条款的更新不允许企业选择退出，而是建议这些企业如果不同意让Meta的机器人自由抓取他们的链接内容，就停止使用Meta的服务。正如Nieman Lab周四报道的，这将影响所有商业账户，但对新闻出版商尤其令人震惊，因为后者可能会向Meta收取数百万的许可费用，以便持续访问他们的文章用于人工智能训练。目前，新闻机构正在与OpenAI进行一场关于此类训练是否属于合理使用的法律斗争，而Meta的条款似乎冒险授予其广泛的权限，无论法院的裁定如何倾斜。“虽然新闻业并不是唯一会受到此次更新影响的行业，但几乎每个新闻组织至少都有一个Meta商业账户，包括Nieman Lab，”该实验室表示。具体而言，更新后的条款表示：您授权我们（或代表我们行事的任何实体）使用自动化软件（例如网络抓取器、机器人、爬虫、爬行器和用户代理）并创建测试凭证以访问、索引、缓存、分析、收集、检索或抓取与您的产品或服务相关的域、网页或URL（以及通过这些内容可获取的任何内容），或通过您或用户使用Meta公司产品和服务所提供的内容，并定期从这些域、网页或URL中提取更新。Meta可以使用来自这些域、网页或URL的任何内容，以提供、开发、改进、研究、训练和维护Meta公司产品、服务和根据这些商业条款以及任何其他适用的补充条款提供的功能的完整性。值得注意的是，没有提到人工智能，但从仅一次使用“训练”这个词以及提及自动抓取和爬取中可以推测出来。Meta的发言人告诉Nieman Lab，Meta没有计划利用这些条款作为法律依据，以无视阻止新闻网站抓取的robots.txt指令。该公司仍然允许新闻组织选择不进行抓取，并提供如何阻止爬取的说明。一位发言人告诉Ars，“Meta对网页爬虫的使用没有变化；任何相反的说法都是错误的。”然而，若法庭确认在非新闻文章上进行人工智能训练是合理使用，新闻机构质疑Meta的立场是否会改变，以及这些条款是否可以用来合法_override robots.txt指令，自由获取内容。三位法律专家告诉Nieman Lab，尚不清楚法院是否会强制执行这些条款，但它们可能被“用来争辩Meta可以从新闻网站抓取内容并使用这些内容来训练公司的人工智能产品。”令人特别担忧的是，康奈尔法学院的数字与信息法教授詹姆斯·格里梅尔曼告诉Nieman Lab，Meta可能“在其网站上对任何内容进行人工智能训练”，并可能“在与出版商本身竞争的情况下，甚至部署这些内容”在Meta平台上。此外，Nieman Lab还注意到，Meta刚刚开始向用户收取在其平台上发布链接的费用。因此，这些条款似乎为Meta提供了一条途径，首先向出版商收取分享链接的费用，然后利用这一现金-换链接的程序来获得抓取这些链接进行人工智能训练的许可。Loevy & Loevy的媒体和知识产权律师马特·托皮克告诉Nieman Lab：“这是一个了不起的条款，埋藏在服务条款中，因为这将使Meta获得在许可市场上可能花费数百万美元的材料。”服务条款更新到底改变了什么？Meta在一篇博客中宣布了该更新，称公司只是“简化”其商业条款。在给Nieman Lab的声明中，一位发言人表示：“关于爬取的语言以前分散在不同的使用条款中，包括关于在广告中使用生成性人工智能的条款，而此更新将它们整合在一起。”这位发言人表示：“内容所有者仍然可以通过使用robots.txt管理其内容的访问方式。”然而，Ars将当前条款与更新进行对比，Meta所称的“简化”似乎忽略了新条款使用了新语言并授予更广泛的条款。在Meta目前的商业条款中，没有提到“测试凭证”，而专家向Nieman Lab警告，这可能允许Meta绕过付费墙并自动抓取。Meta的产品目录条款或广告创意生成性AI条款中也没有提到“测试凭证”，这两个政策也正在与商业条款合并。这是Meta似乎本月才引入的新语言。