盖伊·柯蒂斯对帕特·埃利斯教授及其使用人工智能的辩护是完全正确的（ 信件，6月5日）。埃利斯的原始文章突显了对人工智能完全生成书面内容（生成式人工智能）和使用人工智能来组织思想、研究主题的各个方面以及提出关于结构等的建议（辅助性人工智能）之间的误解。《先驱者》的网页“九大出版商的人工智能指南”说明，编辑员工可以使用辅助性人工智能“进行初步研究、激发想法、分析数据、建议标题或关键点摘要”。这是一个好政策，用技术来提升生产力。埃利斯可能犯的错误是没有声明她在准备文章时使用了辅助性人工智能。应该鼓励使用人工智能，因为它提供了巨大的好处。但必须进行适当的监管，以管理由于无意或故意滥用带来的高风险。为了完全透明，我在写这封信时没有使用生成式或辅助性人工智能。然而，我确实使用了语音识别软件，而不是打字——这是预测性人工智能如何改善生产力的另一实例。唐纳德·赫克托，比克罗夫特。应该鼓励使用人工智能，因为它提供了巨大的好处。iStock如果盖伊·柯蒂斯教授确实是“澳大利亚学术诚信和学生作弊方面的领先研究者之一”，那么这确实解释了我们的大学为何在全球排名中仍然下滑，因为他的论点，恕我直言，是谬论。如果柯蒂斯看不出在使用未披露的人工智能撰写关于未披露的人工智能的文章中存在的问题和学术不诚信，那么也许他就不适合这份工作。射杀信使并不能否定信息。克里斯·罗伊兰斯，帕丁顿（昆士兰）。盖伊·柯蒂斯教授太容易为使用人工智能写关于人工智能的论文找借口。讽刺似乎被他忽视了。作为一名最近的大学毕业生，我以在没有任何这种帮助的情况下进行研究和学术成就而自豪，我对他认为使用人工智能是可以接受的事感到愤慨，因为这更“高效”。一位不愿意独立撰写自己材料的高级学者——阅读并重写，打磨以最佳方式反映他们想法——违背了学术和创造力的整个理念。玛蕾亚·里德，兰德威克。大麻与汽车约翰·克罗齐尔博士在他的评论中强调了医疗大麻行业的游说（“作为一名创伤外科医生，我知道大麻会致命。不要为‘医疗’司机绿灯” ，6月5日）。我们还了解到，疗效商品管理局对大麻产品的批准极其有限，但医生们正在利用“特殊通行途径”为未获批准的药物开处方（“大麻销量暴跌，监管机构打击蓬勃发展的行业” ，4月16日）。在1982年，作为劳动党警方部长，乔治·帕基洛在引入随机呼气测试时直面强大的既得利益。他现在可能会在坟墓里翻身，因为克里斯·敏斯将庞大的医疗大麻行业置于道路安全之上。迈克尔·蒂姆斯，澳大利亚公路安全学院。NRMA发言人彼得·库里被引用说“现在死于药物驾驶的人比死于酒后驾驶的人还多”（“NRMA与联盟党抨击医疗大麻驾驶改革” ，6月5日）。这与新南威尔士州提议的改革没有任何相关性，该改革适用于处方的医疗大麻用户。没有任何证据表明这一创新将导致公路死亡人数的增加。塔斯马尼亚的辩护就是证明。NRMA没有支持其成千上万的成员在药物和交通之间作出选择，真是令人遗憾。大卫·海尔彭教授，南十字星大学。医疗大麻用户有可能因药物驾驶而被抓。新南威尔士州警方也许我们逗留在她身边？在保琳·汉森变得过于自信之前，她应该被提醒，她的高民调仅仅是因为联合政府处于如此糟糕的状态（“我没有改变，澳大利亚与我保持一致” ，6月5日）。她无疑是做了一次布拉德伯里。她的采访让人想起唐纳德·特朗普——偏见横生、种族主义、推卸责任且不完全连贯。当然，即使她接受了价值200万美元的飞机作为礼物，她也不会受吉娜·莱因哈特的影响。她的自我陶醉将种下她走向自我毁灭的种子，而她现在享有的过度关注无疑是短暂的。伯纳德·莫伊兰，布朗特。赞同保琳·汉森并不算“赶上”，更像是回到白人澳大利亚、化石燃料和环境退化的时代。当联合政府进入政治荒野时，一个国家正在用促进分裂而非多样性、并以不满而非理解为政策聚集落单的人。虽然汉森可能不欢迎极端分子加入她的行列，但不难看出为何他们会被她吸引（“汉森说她不得不抵挡住...）