最高法院裁定，监狱警卫不能因剃光拉斯塔法里的头发而被起诉。音频将在今天稍后提供。2023年6月22日，外部视角内华盛顿特区的美国最高法院大楼。安娜·莫尼梅克/Getty Images 隐藏说明 切换说明 安娜·莫尼梅克/Getty Images 最高法院于周二裁定，一名被监狱警卫强行剃去辫子的路易斯安那州囚犯不能根据国会通过的一项保护囚犯宗教权利的联邦法律起诉这些警卫，要求金钱赔偿。投票结果为6比3，保守派的超多数占了上风。案件的事实几乎没有争议。拉斯塔法里教徒达蒙·兰多在被转移到路易斯安那州的一所监狱时，距离他的刑期仅剩三周。虽然他之前所在的监狱尊重他的保持头发不被剪的宗教誓言，但他担心新监狱可能不会，所以他随身携带了一份2017年的法院裁决，该裁决要求路易斯安那州监狱局尊重拉斯塔法里的宗教习俗。抵达时，兰多向一名接待警卫出示了他的文件，但警卫将其扔进了垃圾桶。随后，警卫叫来了监狱长，后者要求兰多提供他判刑法官的文件，以证明他的宗教信仰。当兰多不能现场提供这些文件时，两名警卫将他带入另一间房间，用手铐将他铐在椅子上，并按住他剃光了他的头发。在他出狱后，兰多依据国会通过的一项保护囚犯宗教权利的联邦法律起诉了那些个别的监狱警卫，要求金钱赔偿。但法院的保守派多数派裁定，该法律不允许他起诉侵犯他宪法权利的个别警卫。该决定集中于宪法的支出条款，该条款赋予国会向各州提供特定目的资金的权力，并附加条件。但正如大法官尼尔·戈萨奇在六位法官的多数意见中所说，在支出条款下通过的法律本质上是州与联邦政府之间的“合同”。当一个州接受联邦资金时，它知道并接受资金的条件，并且如果它违反了合同的条款，联邦政府可以停止支付。关于对个别人的诉讼，在这种情况下，他表示，诉讼的目标必须同意被起诉。换句话说，这意味着剃光兰多头发的监狱警卫必须同意被起诉，兰多的诉讼才能继续推进。“本案涉及法治原则，”哈佛法学院教授诺亚·费尔德曼在接受NPR采访时表示。“国会通过的法律是否真的约束每个人？当你开始破坏这一原则的那一刻，可能会出现各种长期后果，最终在一个ICE官员声称他们自己不应该对侵犯人们的法律和宪法权利负责的时代出现。”费尔德曼进一步表示，这一决定打开了破坏国会通过的所有种类法律的门，包括公民权利和环境法。在星期二的决定中，法院的保守派与他们在宗教事务上的其他决定相比，显得相当戏剧性，以前的案件中保守派多次站在声称自己宗教权利受到侵犯的一方。在为法院的三名自由派法官所写的热烈异议中，法官凯塔吉·布朗·杰克逊指责多数派不仅削弱了个人的宗教权利，还削弱了国会立法的权力。她指责多数派构建了一种“手法”，以“通过多数派对合同类比的全力支持，而不是以法律保障涉案权利的方式”。“我感到失望，但并未被击败，”兰多在他的法律团队发布的声明中说。“发生在我身上的事情侵犯了我的信仰和尊严。我将继续追求问责。发生在我身上的事情不应发生在任何其他人身上。