StudioM1/iStock / Getty Images Plus via Getty Images 关注 ZDNET：将我们添加为 Google 的首选来源。ZDNET的关键要点 开放和封闭的大型语言模型之间的冲突已经开始。开放权重和开放源代码并不相同，但开放权重是未来。在专有方面，Anthropic 和 OpenAI 站在一边；而大多数其他人则在另一边。开放权重的 Moonshot AI 的 Kimi K3 在某些方面比 Anthropic 的 Fable 5 更快，在其他方面几乎与 Fable 5 和 OpenAI 的 GPT-5.6 一样快。速度很快。这让一些美国的人工智能公司和特朗普政府感到担忧。特朗普的科技政策办公室主任迈克尔·克拉齐奥斯声称：“Moonshot AI 提炼了 Anthropic 的 Fable，用于其 K3 的开发。” 简而言之，他暗示中国的 Moonshot 从 Anthropic 处偷窃。但并非每个人都如此看待。许多美国人工智能公司认为 Moonshot 的开放权重方法完全合法。此外：人工智能模型发布跟踪器 你可能认为这会很简单——好人对坏人——但并不是。甚至克拉齐奥斯也承认：“合法的人工智能提炼用于创建更小、更高效的模型在这个开放创新生态系统中发挥着重要作用。” 但他补充道：“旨在窃取美国专有技术和破坏美国研究的大规模秘密工业提炼是不可接受的。” 他们真的如此吗？ 非法和合法使用其他模型之间的差异微乎其微。它在很大程度上取决于你的立场。所有的人工智能模型都是建立在其他模型之上的，其数据几乎来自其构建者能抓取的一切。 微软和一众科技巨头支持开放权重 所以，在 Kimi K3 的混乱事件曝光后，微软立即发布了其新的“开放权重与美国人工智能领导力”政策声明。它将开放权重模型定义为任何人都可以下载、检查、修改并在自己的基础设施上运行的系统。微软及其盟友，包括亚马逊、英伟达、谷歌以及其他一众科技巨头，认为开放权重的使用对每个人都是一个净好处，包括美国的人工智能巨头。他们并不是唯一的。近200家硅谷初创公司，小科技协会，已敦促特朗普政府不要限制对中国开源模型的访问。此外：为什么人工智能代币会再次让你的企业云账单 skyrocketing 微软的声明比大多数行业信件更好地将开放权重与实际经济联系起来。它辩称，开放模型使初创公司、大学、医院、工厂和公共机构能够将合适的模型与合适的工作匹配，而无需为每项任务支付前沿模型的价格。这使得人工智能在经济上对每个人都是可持续的。 到目前为止，我们仍然生活在一个前沿人工智能相对便宜的时代。但这种情况不会持续太久。人工智能定价将在年底爆炸性增长。开放权重是实现可负担人工智能的唯一方法。 这家雷德蒙德巨头还提出了一个容易被忽视的安全案例，如果你只停留在标题上。微软表示，开放权重可以帮助防御者模拟攻击、发现安全漏洞，并通过更广泛的测试改进模型，而不是依赖专有系统。这一直是支持开源的一个论点。实际上，林纳斯的法则宣称：“只要有足够的眼球，所有的错误都是浅显的。”现在，我们有人工智能模型在比人类更快的速度下寻找故障。在《华尔街日报》的一篇社论中，Meta 首席执行官马克·扎克伯格承认：“在大多数情况下，如网络安全，开源软件的历史表明，赋予每个人充分的访问强大系统的权力将是保护安全和保障的最佳方式。” 此外：开源是流氓人工智能代理的答案吗？英伟达的新联盟对此表示肯定。 为此，英伟达全新的开放安全人工智能联盟“将致力于利用开放技术修复和披露漏洞。” 如英伟达所说：“有人认为开放模型本质上不太安全，因为它们可能被滥用于网络攻击或修改以去除防护措施。这些风险确实存在，但在封闭系统中也不会消失，仅仅将权重保持封闭并不能阻止决心坚定的攻击者寻求或利用强大的人工智能。” 中国当然是在推动开放权重。中国领导人习近平最近表示：“人工智能的发展不应是哪个国家的独奏表演，而应是全球合作的交响乐。” 开源是一个“稀有而历史性的机会”，可以将人工智能的好处传播到世界各地。 开放权重与开放源代码的区别 然而，开放权重并不是开放源代码。 根据开放源代码倡议（OSI）的说法，开放权重通常表示训练权重是可用的，但不一定是完整的训练数据或源代码。这两个术语经常被混淆。OSI 本身宣称：“每一个人工智能系统都是在其他模型基础上构建的，所有的人工智能模型的数据基本上来自于构建者可以抓取的所有内容和任何内容。