2026年7月10日 — 上午8:53 新南威尔士州政府应考虑引入新的议会监督层级，对公诉主任办公室的监督以及上议院调查的结果应谨慎加以考虑，一位顶级律师表示。周二发布的一份有争议的报告中，四位新州国会议员以4-3的多数票做出了对DPP萨莉·道林（Sally Dowling），SC的严厉指控，认为她授权其办公室向媒体提供有关地区法院法官佩内洛佩·瓦斯（Penelope Wass）的负面故事，并在她在议会作证时虚假否认了这一点。阿瑟·摩西（Arthur Moses），SC，及DPP萨莉·道林（Sally Dowling），SC。安娜·库塞拉（Anna Kucera），尼克·莫尔（Nick Moir）大多数建议州政府考虑设立一个新的议会监督委员会，负责监督公诉主任办公室（ODPP）。总检察长迈克尔·达利（Michael Daley）将这次调查称为“伪造”，前DPP尼古拉斯·考德里（Nicholas Cowdery），KC形容该报告为“离谱”。悉尼顶级律师阿瑟·摩西（Arthur Moses），SC，是前新南威尔士律师协会及澳大利亚法律委员会的会长，他表示，大多数人对DPP的证据做出了“严重发现”。“这一发现不能被简单地忽视或用极端语言嘲讽，”摩西在被问及对此报告的看法时表示。‘这一发现不能被简单地忽视或用极端语言嘲讽。’阿瑟·摩西（Arthur Moses），SC，关于ODPP的NSW上议院报告。 “需要认真考虑如果有必要对此发现采取什么措施。”“透明性和问责制要求这样做，以防止损害公众对司法管理的信心。对这一发现的考虑应平静而谨慎，以尊重新南威尔士人民、法官瓦斯（Judge Wass），SC和DPP。” 委员会的多数人建议州政府考虑设立一个新的议会监督委员会，以监督公诉主任办公室，提出了对独立机构可能被政治化的担忧。摩西支持考虑设立一个对ODPP进行监督的议会委员会，但其角色应有限，不涉及监督检控决定。地区法院法官佩内洛佩·瓦斯（Penelope Wass）。政府应“认真考虑设立一个特定的常设议会委员会……类似于对ICAC的常设议会委员会，或对英国下议院司法委员会的监督委员会，后者监督英国DPP的管理、资金及效率”。“基于尼古拉斯·考德里（Nicholas Cowdery），KC和新南威尔士律师协会所提出的理由，我强烈反对任何委员会参与监督是否提起诉讼的决定，但没有明显理由不考虑设立一个常设委员会来监督类似于英国……委员会的事务，”摩西说。在她去年在上议院司法和社区委员会作证时，道林承认她的办公室实际上在2024年10月向2GB提供了关于地区法院法官佩内洛佩·瓦斯的报道。道林坚决否认她授权ODPP的媒体经理将这一信息提供给2GB，并称她是在一年多之后（2025年12月）才意识到她的办公室是报道的源头。大多数人不接受她的否认。摩西表示，“ODPP绝不能在背景或泄漏关于法官的故事方面发挥任何角色”。他说这种行为可能会削弱公众对司法的信心。“这是绝对不可接受的，”他说。“法官必须根据证据和法律作出裁决。” 该2GB报道在ODPP与包括瓦斯在内的一些地区法院法官之间的性侵犯起诉方面表面上的裂痕中播出。“委员会确信，此报道是对法官瓦斯对[ODPP]先前批评的报复性投放，”大多数人表示。但委员会中的三名工党国会议员中的两名和一名绿党国会议员发表了严厉的异议声明。绿党国会议员苏·希金森（Sue Higginson）在她的异议中表示，大多数人的“毫无根据和偏见的发现……既不负责任也不可思议”。上议院调查表面上设立是为了审查儿童在刑事诉讼中的法定身份保护，但在听证会上几乎完全围绕道林和瓦斯展开。其名称或一般参考条款没有暗示其具有不相关的目的，这导致一些观察者，包括著名悉尼律师杰弗里·沃森（Geoffrey Watson），SC，将其称为“切割工作”。前高级冠状检察官马克·特德斯基（Mark Tedeschi），KC，周二表示，他与道林合作多年，她是“一位极具诚信和能力的人”。“委员会多数的发现与他们可用的唯一证据背道而驰，”特德斯基说。“在法庭上绝对无法成立。我继续有信心她能够履行她作为DPP的重要角色。