在上周的澳大利亚工党全国会议上，代表们改变了工党的平台，以支持消除联邦对自愿辅助死亡护理的障碍，包括远程医疗。他们还保证工党国会议员可以在自愿辅助死亡上投良心票。周日，安东尼·阿尔巴尼斯表示，他仍然个人上对远程医疗缺乏信心。他担心内阁会决定这个问题是否进入议会。他担心远程医疗可能会被滥用或削弱公众对系统的信任。总理有权持有这种观点。然而，这并不是他所在政党的大多数人所分享的观点。而一个从未提交给议会的良心投票根本就不是良心投票。总理需要推动这场辩论，而不是阻挠它。争论的问题是，2005年颁布的联邦刑法是否应该继续妨碍多年后根据州和地区法律授权的医疗护理。2005年的法律使得使用通信服务——电话、电子邮件、视频会议——发送“与自杀有关的材料”成为犯罪。其目标是有害的网络材料和鼓励他人自杀的人。该条款从未打算适用于自愿辅助死亡。2023年，墨尔本的全科医生尼克·卡尔通过要求联邦法院确定这些条款中的“自杀”是否包括合法的医疗自愿辅助死亡程序进行了测试。尽管州的自愿辅助死亡法律明确表示自愿辅助死亡不是自杀，但联邦方面争辩说是的。法庭同意了。因此，如果医生使用广泛接受的远程医疗工具来执行自愿辅助死亡的任何部分，他们面临30万美元的起诉和罚款的风险。这种州与联邦法律的冲突产生了悲惨的后果。帕特里克·哈默，38岁，住在昆士兰的偏远地区。他因肝病即将去世，被发现符合自愿辅助死亡的资格。由于他的医生不得不通过邮寄方式发送处方，而不是电子方式，这使得处方未能及时送达他。在他的妻子海伦娜看来，帕特里克的死：“我没有看到任何平静。这是折磨。”汤姆是一个79岁、患有晚期肺病的老人，住在昆士兰远北地区，也符合自愿辅助死亡的资格，但由于身体状况不佳无法旅行。两名医生作了三次旅行，合计8500公里，以评估他是否符合自愿辅助死亡的资格。但汤姆在获得药物之前就去世了。任何将这种安排称为负责利用两名乡村医生的时间的人都应该指出，哪些公里可以让汤姆更安全。脆弱和临终衰退在市郊和偏远地区一样可靠地到来。特里·哈格里夫斯，正在管理晚期前列腺癌，住在墨尔本，靠近医院和医生，但在他生命的最后几周，甚至去卫生间都是巨大的任务。他的女儿艾玛向联邦议会提交了一份带有13000个签名的请愿书，以寻求改变，看到特里在剧烈痛苦中度过了生命的最后几周，因为他太痛苦而无法前往自愿辅助死亡的咨询，