2026年6月23日 — 伦敦时间凌晨12:00：安迪·伯纳姆即将以一种在英国及其他地方（包括澳大利亚）不常见的方式实现惊人的权力上升。直到上周四，他还是一位主要城市的市长，但在议会中没有任何席位。如今，他是国家下一个首相的明显选择。而且，他似乎肯定能够不经过投票就达到这个目标。周一到达伦敦后，伯纳姆在出租车里。美联社照片/金·张这与英国和澳大利亚公众多年来见证的领导权斗争有着根本性的不同。伯纳姆在他甚至还未宣誓进入议会之前就清晰地浮现为领导者——这项事件原定于周一下午在下议院进行（澳大利亚东部标准时间午夜过后）。在大多数情况下，挑战者来自内阁——尽管保罗·基廷在1991年第二次挑战鲍勃·霍克时辞去了执行职位——并且在政府高层拥有最近的部长经验。然而，伯纳姆并不是这种情况。由于绝望，工党转向了一个外部人士来拯救他们的政府。在周一早晨的两个小时内发生的三个步骤使得这一结果成为既定事实。首先，基尔·斯塔默在上午9:30宣布他将辞去首相职务。接下来，伯纳姆在上午11:02在社交媒体上表示他将提出自己作为领导者的候选。在上午11:05，潜在挑战者韦斯·斯特里廷（前卫生秘书）宣布他不会参选，而是支持伯纳姆。其他领导权候选人可能会出现，但他们必须克服很高的障碍才能参与竞选。根据工党的规则，他们需要获得403名下议院工党议员中81名的支持，才能迫使进行投票。这就是为什么伯纳姆被提升的可能性现在看起来如此确定。这是工党的一个奇怪转折，因为两年前他们刚刚赢得政府。之所以会发生这一切，是因为斯塔默无法领导，而他的议员也无法保持冷静。这样的领导权更替，正如在澳大利亚一样，是对失败的承认——不仅是对领导者，也是对党团。虽然斯塔默在2024年大选中带领工党取得压倒性胜利，但他和他的议员却没有准备好执政。而这一点也显而易见。当他尝试进行困难的变革，如福利改革时，议员们叛变了，他不得不退缩。然后工党内的消息来源便会在媒体上抱怨他软弱。这在这个充满紧张议员的议会党团中形成了一种有毒的动态，他们第一次在威斯敏斯特宫里。斯塔默无法对那些争吵不休的部长和后座议员实施纪律。他是一位经验丰富的律师，但从未在政府中担任部长，并没有学会政治的艺术。他不仅在公开场合是个平淡的沟通者，甚至也无法在党内外智胜他的对手。如果斯塔默和他的议员们曾花时间学习的话，澳大利亚的经验给他们提供了教训。总理安东尼·阿尔巴尼斯去年九月在利物浦的工党会议上发表讲话，告诉在场的议员们要针对棘手的政策问题采取行动并保持团结。“实施变革比提出要求要困难得多，”阿尔巴尼斯在会议上说。“在体制内工作比对抗它要艰难得多。”无论对堪培拉的阿尔巴尼斯和工党的批评如何，总理和他的内阁同事已经进行了严肃的政策变更，他们的党团成员也保持了冷静。相反，斯塔默则不断摇摆不定，他的内阁同事则在不断争吵。而威斯敏斯特的工党议员则无休止地讨论着他们的方向，却丝毫没有表现出团结的迹象。伯纳姆并不是政治新手。他了解威斯敏斯特，并在2010年工党失去权力前一年晋升为卫生秘书。他离开议会成为大曼彻斯特市市长近十年。他证明了自己是一位致命的政治运作者：只需看看他如何将斯塔默撕下神坛，并在媒体的帮助下将自己定为无可争议的领导者。斯特里廷是一位有大经济改革想法的中间派，仍是一个引人注目的财政大臣候选人。然而，工党的阵营偏向左翼，而伯纳姆可能会倾听他们。斯特里廷是已知的基廷崇拜者——他们在2023年见过面——并且知道霍克/基廷的典范：将一位受欢迎的总理与一位改革派财政大臣结合起来。大卫·克劳是《悉尼晨报》和《时代报》的欧洲记者。通过X或电子邮件与我联系。