美国最高法院周一扩大了总统唐纳德·特朗普解雇独立政府机构成员的权力，但通过阻止解雇理事莉萨·库克，保护了联邦储备。在6-3的裁决中，法院的保守派多数拒绝了民主党联邦贸易委员丽贝卡·斯劳特的挑战，裁定特朗普有权解雇“行使总统权力的下属”。这一决定预计将产生广泛的影响，因为特朗普积极寻求扩大行政权力，以便他在努力改造美国政府并将政治盟友放在关键职位时能够实现这一目标。特朗普在社交媒体上称赞这一判决，表示其在“最需要的时候”扩大了总统权力。他说：“作为赢得这一历史性和前所未有裁决的在任总统，我感到非常荣幸，这是关于总统权力的最重要判决之一。” 另外，最高法院允许特朗普政府取消海地人和叙利亚人的驱逐保护。斯劳特是在没有理由的情况下被解雇，而下级法院支持了她的主张，即这一做法违反了国会为保护独立政府机构成员而制定的规则。但在首席法官约翰·罗伯茨撰写的周一裁决中，法院的多数引用了詹姆斯·麦迪逊的著作——他是美国宪法的制定者，并成为总统——以及其他赋予总统人员决定权的最高法院判决。“独立机构并不是在无总统干预的意义上‘独立’，因此只对‘美国人民’负责，”罗伯茨在经常引用先前裁决的决定中写道。民主党参议员伊丽莎白·沃伦对此意见进行了抨击。“唐纳德·特朗普解雇了民主党任命的官员，并控制了以前独立的机构，使它们为他和他的亿万富翁朋友服务，而不是为美国公众服务，”她说。然而，在涉及库克的另一案例中，最高法院裁定，虽然特朗普有权因故解雇联邦储备理事，但他不能“因任何理由或没有理由”解雇他们。美国中央银行是一个非党派机构，为世界最大经济体制定货币政策，理事由总统在参议院确认程序后任命。法院特别提到联邦储备独立性的关键性。“不仅独立的事实，而且独立的外观对联邦储备的设计至关重要，”它的5-4判决中写道。“我们没有理由让公众处于悬而未决的状态，或者对我们国家（也是世界）最重要的金融机构之一的地位产生怀疑，”首席法官罗伯茨在他的裁决中写道。法院裁定此案“基于狭义的理由，即总统未能给库克提供按法律享有的程序保护”，判决称。它驳回了“半心半意的主张”，认为联邦储备理事获得了正当程序。库克欢迎这一决定，称其“确认”了中央银行的独立性，但特朗普立即开始反击。“我们将立即采取适当措施，以确保一个犯有不当行为的人不会对美国的福祉作出重要决策！”他在社交媒体上发布。特朗普的这一说法并不清楚意图何在。库克否认抵押贷款欺诈指控，而最高法院在周一的裁决中表示，政府在试图解除该联邦储备理事职务的上诉中“不太可能”胜诉。特朗普对联邦储备施加了前所未有的压力，要求其降低利率以刺激经济活动，而他试图解雇库克是111年历史中首次有总统尝试如此行动。（法新社和美联社报道，FRANCE 24）