国会已发誓要拯救大学体育，但没有人保护NCAA免于司法系统的冲击。2026年6月8日下午2:24【东部时间】 • 阅读时间3分钟。在过去几周里，我们见证了大学管理员、支持者、教练和地方政治家为“修复大学体育”而进行数月（甚至数年）游说的高潮，听证会围绕《保护大学体育法案》展开。其目标是拯救大学体育免受会议重组、球员补偿、转会门户和其他许多问题的困扰。但是，谁来保护大学体育免受司法系统的影响？周一，拉伯克法官肯·库里的裁决 granting 暂时禁令，允许德克萨斯科技大学四分卫布伦丹·索尔斯比在2026年继续踢球，此前他承认不仅在大学体育上赌球，还在自己作为印第安纳大学和辛辛那提大学学生打比赛时也参与赌博，这是我听过的最震惊的裁决之一。根据我在大学橄榄球界看到的和听到的反应，我并不孤单。德克萨斯科技大学的四分卫布伦丹·索尔斯比刚刚在NCAA的执法中打了一个大口子，这个模式可能已经无法修复。克里斯·哈默（Chris Hummer）指出，连汤姆·马斯（Tom Mars），一位以起诉NCAA并将其彻底打败而谋生的律师都表示难以置信。“在我40年的法律生涯中，我从未对法院的裁决感到如此震惊和惊讶，”马斯在回答ESPN.com的彼得·塔梅尔（Pete Thamel）时表示。如果连汤姆·马斯都把这项裁决视为系统失去理智，也许值得问问系统是否真的失去理智。在体育历史上，无论是什么体育项目，总有一个非常明确且坚定的规则一直被一致遵循：任何参与运动事件的人——不论是球员、教练，还是裁判——都不能对事件的结果进行博彩（合法或非法）。参与者故意影响结果的想法是对运动本身的生存威胁。虽然我很难从体育完整性的角度来理解肯·库里的裁决，但我希望可能会有积极的结果。也许这种对我们集体意识的震动正是促使国会团结起来，做出一个能够立即保护大学体育的事情。关于《保护大学体育法案》中涵盖的许多问题的真相是，它们其实并不是大学体育面临的问题。它们大多只是带来不便。大学体育现在面临的真正问题是，像肯·库里这样的法官可以随时颠覆这个系统，这使得NCAA无能为力，无法引导这样一艘庞大而笨重的船只。NCAA需要有限的反垄断豁免权。不是一张空白支票，以将大学体育带回旧日时代，也不是因为声称其符合大学体育利益的权力去做任何想做的事情。但它需要足够的法律保护来强制执行基本的资格和完整性规则，而不必让每一个决策在一个更友好的管辖区重新审议。职业体育联盟在这样的时刻拥有的优势正是如此。尽管他们的规则并不总是完美的，惩罚措施也不是所有人都认可，但他们的权威更加明确。它们的赌博政策存在于集体谈判的体系、合同、仲裁程序和联盟纪律结构之中，使其拥有比现在的NCAA更强大的基础。国会的成员，无论是民主党、共和党、独立党，还是面条教徒，肯定都能在大学运动员不得赌自己的比赛这一想法上达成共识。也许这是使他们能暂时搁置个人议程并授予NCAA权力的唯一问题，不仅是制定规则，还能执行这些规则。大学体育并不需要国会保护它们免受运动员赚钱、球员转会或会议追寻电视美元的影响。它需要国会来维护执行大家都声称相信的规则的基本权威——首先是每项运动一直理解的那条规则：你不能在可以影响的比赛上进行博彩。如果你真的想保护大学体育，首先要赋予NCAA这样的能力。