社论 2026年8月1日 — 上午5:00 “你可以问一百次这个问题。我会给你同样的答案。”无论人们对他的其他看法如何，联邦反对派领袖安格斯·泰勒都是一个与时代相符的人。当来自主要政党、州或联邦的政治家在悉尼独立反腐委员会的听证会上被问及捐款问题时，像这周他被问到时，墙就会降下来。以总理安东尼·阿尔巴内塞为例，他一直在“与人民沟通”，但当被问及他参加的7月20日在悉尼波因特·派珀一座豪宅举行的晚宴时，却显得异常缄默，听说与会者预计每人需向工党捐赠约10,000美元。“我参加很多地方的晚宴，我不谈私人晚宴”，他说。社会服务部长坦娅·普利贝塞补充说，这种事情“是政党的事”。最近被罢免的州长贾辛塔·艾伦在被问及CFMEU相关建筑公司（如BK Labour和CCL）为维多利亚州工党2022年竞选活动捐款时，同样持有相同的态度。不管是谁，政党领袖在涉及金钱时总是显得突然谦卑。我们常常被保证——正如普利贝塞和艾伦所说——这些捐款的申报制度意味着一切都是公开的。“任何超过5000美元的捐款都必须在几天内披露，”普利贝塞告诉七网。目前情况并非如此。直到《选举改革法》在2027年1月1日全面生效，披露门槛为17,300美元，捐款也不需要在数月内报告。这说明了监管捐款的系统正处于变动之中。事实上，在联邦和维多利亚州，捐款法的变更正在法庭上受到挑战。前独立议员雷克斯·帕特里克和佐伊·丹尼尔在高等法院争辩称，新制度存在的漏洞有利于全国范围内的主要政党。墨尔本法学院教授朱-昶·谭（Joo-Cheong Tham），公共诚信中心的主任，告诉本报，虽然立法应该修改以解决这些问题，但存在“牺牲婴儿随水而去”的风险。“如果支出上限被推翻，选举活动将重回大资金自由的局面，”他表示。今年四月，在高等法院推翻了该州现有的竞选融资法之后，这种前景在维多利亚州浮现，挑战者是两位独立候选人保罗·霍普和梅丽莎·洛的支持者，后者受到气候200小组的支持。州工党政府迅速通过新立法以应对。“维多利亚人有权知道谁捐款、捐了多少钱，这对任何民主国家来说都是自由和公正选举的基本要求，”当时的州长艾伦在2026年6月通过《选举进一步修正法案》前这样表述。但气候200的共同召集人西蒙·霍姆斯·阿科特和影子司法部长詹姆斯·纽伯里已经表示将提出进一步的法律挑战。对于前者来说，问题在于可供主要政党的数百万纳税人资金以“管理支出资助”的形式存在；后者希望工会为工党支付的会费被视为捐款。常有人说某些辩论太重要，不应让政治家来讨论。但面对捐款现状的细节，这种情况或许可以理解。《时代报》认为，改善这一问题的第一步至关重要，那就是我们的政治领袖们停止假装这一切与他们无关。我们需要部长、总理和州长在被问及付款时，能够站出来，并展示他们对细节的了解，就像他们处理其他问题时一样。当他们自己在晚宴菜单中的时候，他们应该知道桌子周围的人支付了多少钱。如果筹款活动附带实时报告谁给了什么，我们的领导人仍然可以声称无知——但这会让他们付出代价。而且，正如新南威尔士州自由党操控者罗伯特·阿萨夫在悉尼ICAC听证会上被提醒的那样，他声称他的派系“没有认为（捐款）法律适用于我们”，无知不是借口。另一种选择——对政治资金的公众愤懑和放弃——不会长时间显露其面目，无论是保琳·汉森乘坐由吉娜·莱因哈特购买的飞机（已适当声明）环游国家，还是我们开始看到的那种毫不掩饰的基于议题的拍卖。当代工党谈论“私人晚宴”，而民族的一部分坚持认为莱因哈特只是一名努力工作的纳税人，得到了推广自己观点的机会，但更广泛的公众有权获得更清晰的情况。