一位联邦法官再次支持《纽约时报》，以挑战国防部长皮特·赫格塞斯的更严格的媒体政策，此次将任何记者在访问五角大楼时必须有官方陪同的规则置于一旁。在授予《纽约时报》临时禁令时，美国地区法官保罗·弗里德曼（Paul Friedman）支持《纽约时报》的主张，认为“他们采访来自国防部不同来源的能力，与来源进行即兴对话，并与来源建立关系——这些都是报道五角大楼的关键方面——不可避免地被要求在每一次访问五角大楼之前获得陪同的要求所累。”请阅读法官关于媒体进入五角大楼的裁决。今年三月，刚刚在一位联邦法官裁定赫格塞斯之前的一系列媒体限制措施违宪后，五角大楼实施了新的临时指导方针，其中包括要求媒体陪同的规定。弗里德曼还驳回了许多新限制，但陪同政策在五角大楼提出上诉时仍然有效上个月，《纽约时报》寻求阻止媒体陪同政策，因为其律师表示五角大楼的限制是报复性的，旨在惩罚那些发布不受欢迎报道的新闻机构。在他的裁决中，弗里德曼引用了赫格塞斯攻击媒体的言论，包括他将报道称为“无尽的垃圾”和“遗产特朗普仇恨媒体”的言论。法官还拒绝了五角大楼对该政策的理由，称其“表面上可疑”，包括声称这增加了记者获取敏感信息的风险。法官写道：“为什么记者提问的时机会增加部门官员披露机密信息的可能性？是否暗示部门官员在，比如说，在星巴克排队时更可能透露此类信息？根据什么？该部门对此没有答案。”法官指出，五角大楼面积为650万平方英尺，包括数千名“清洁和维护专业人员、承包商、顾问、其他政府机构的代表以及零售和餐饮工作人员，他们每天在大楼的各个区域无陪同地活动。”五角大楼首席发言人肖恩·帕内尔在社交媒体X上发布声明：“无陪同进入五角大楼使记者能够观察活动模式并建立关系，导致多次未经授权泄露作战计划和情报。法庭的命令有效地恢复了在保护我们军队秘密至关重要的时刻的那种风险环境。‘部门有责任保护机密信息和我们的战斗人员。我们将对这一裁决提起上诉，以恢复部门确保五角大楼区域安全的能力，防止对国家安全造成进一步损害。’《纽约时报》发言人表示，‘今天的这一合理裁决重申了新闻媒体在没有旨在阻止公众了解军方行动的限制下报道五角大楼的第一修正案权利。法庭承认，五角大楼急于实施的新政策显然违反了宪法。’