一宗针对两名前FBI反情报官员的刑事案件，因其被指控向国会撒谎，可能面临 jeopardy，此案件由局长Kash Patel主导。辩护律师在华盛顿特区的联邦法院进行的为期两天的听证会上，针对FBI特工Bryan Witt就调查的细节进行了盘问，包括调查的起源以及FBI有什么证据证明这两人故意向众议院司法委员会撒谎，关于他们在该局对亨特·拜登的多个调查中的角色。美国地方法官Zia Faruqui表示，他希望审查起诉文件，并逐行查看每个被指控的虚假陈述，以确定是否存在犯罪的可能性。该审查过程预计将在周四进行。Witt在证人席上承认，FBI特工并未采访某些关键证人 — 包括Floris本人或任何对他们在众议院司法委员会前的证词有直接了解的国会工作人员。Witt在周二告诉辩护律师，他对对Benavides和Floris的指控的真实性感到自信。辩护律师还提出了尖锐的问题，旨在质疑他们的客户是否真的作出了虚假陈述，扩展每个问题的背景，并指出其中一些缺乏通常在虚假陈述案件中政府胜诉所需的具体性。例如，当被问及Floris是否参与了亨特·拜登的“调查”时，提问者并未具体说明是哪个调查 — 尽管Witt承认涉及多个不同的刑事和反情报调查。Floris的律师Margaret Donovan问：“她在回应哪个调查？”Witt回答说，这“可能”是位于巴尔的摩的FBI刑事调查。“要让她作出虚假陈述，你需要了解她在回应的问题是什么，”Donovan回答。尽管Floris和Benavides并非巴尔的摩的调查团队成员，但政府声称他们在向参议员Chuck Grassley和Ron Johnson提供关于可能的俄罗斯虚假信息的防御简报之前，与该团队进行了交谈。针对Floris和Benavides的刑事案件自上周首次曝光以来就非常不寻常。检方在一份刑事投诉中对这对夫妇提出指控，这是一份通常仅在涉及紧急公共安全或国家安全威胁的重罪案件中使用的起诉文件，而不是通过获得大陪审团起诉。在周二法庭听证会第一天的午夜之后，检方试图通过一份未经签字和宣誓的补充投诉增加阻碍国会的新指控 — 这一举动被地方法官称为不当且前所未闻。地方法官将补充投诉从记录中驳回，称其缺乏适当的司法审查。但他允许对原始投诉的听证会继续进行。与此同时，辩护律师指出了投诉两个版本之间的差异，例如关键国会工作人员是否在Floris和Benavides作证时为目击者。结果发现，这位工作人员 — 众议院司法委员会的共和党顾问Steve Castor — 并未出席这一证词，也没有审查过该记录，Witt后来承认。他还承认，特工未被允许采访该案件的任何其他国会工作人员，辩护律师表示，这一问题引发了有关被指控的虚假陈述是否对国会调查具有重要性的担忧。“你们是否接触过任何民主党人，了解他们对重要性的看法？”Donovan问。“绝对没有，”Witt说，并补充道，特工仅被指示提交书面问题。“你知道有民主党的法律顾问吗？”Donovan问。“没有人向我解释过委员会的党派性质，”Witt说。检方在周二对法官表示，由于宪法的言论和辩论条款，FBI与委员会的互动受到限制，该条款保护立法分支的审议过程不受行政分支的影响。在一次震惊的承认中，Witt承认Patel在特朗普总统发表电视讲话的第二天通知位于堪萨斯城的部门主管打开调查，此次讲话中特朗普指示司法部调查与中国有关的情报官员试图掩盖2020年大选干预的指控。