在梅丽莎的五卧室家中，配有一个大型后院小公寓，空间非常紧张，必须如此。多年来，她为她兄弟的孩子、青少年寄养孩子及其伴侣以及她的两个孩子腾出了空间。她的大家庭与儿童保护系统交织了多年。在她15岁时，她兄弟的四个孩子因他与药物滥用和监禁的斗争被从他的监护中带走，她目睹了母亲为保持家庭团结而战斗。在几个月后，母亲终于能够将孩子们带回家。“我母亲非常坚强，这些都是我们的宝宝，您将与我们在一起。我们是家人。您绝不能说自己是任何其他身份，”她告诉《卫报》澳大利亚版。现在已过三十而立，居住在布里斯班的土著及南海岛居民梅丽莎的家已成为儿童的避风港——尽管面临系统的问题，这里仍然努力保持家庭的联系。“黑人应该相互支持，或者他们应该这样做，但有时我们会迷失……或者被一个声称我们不够好或不值得受到尊重的系统吸走，因为在我们孩提时代的所有生活中，您告诉过我们，享有家庭的权利并不存在，”她说。原住民与国家之间争夺儿童控制权的斗争与第一舰队的历史一样久。在最近几个月，它再次升级。昆士兰和北领地正在考虑对其儿童保护系统进行改动，削弱1990年代为保持土著家庭团结而设立的保护措施。与土著儿童和家庭合作的倡导者表示，儿童被夹在中间。辩论已狭隘至安全与文化之间的虚假二元对立。签署《澳大利亚突发新闻》电子邮件。移除历史。倡导者表示，州和领地政府提出的最令人担忧的变化涉及土著和托雷斯海峡岛民儿童安置原则（ATSICPP）的削弱，该框架旨在确保与家庭、文化、社区和国家的联系得以维持，并且从土著家庭移除儿童应为最后手段。这一原则源于创伤和数十年的倡导，回应被“盗走的一代”，这是一项州范围的灭绝政策，在1910年至1970年间，以同化的名义将每10个土著儿童中就有1至3个从家庭中移走。“我们不必回顾历史书籍很远就能看到，这种方法不仅没有奏效，还导致了未来的诉讼、困惑和流离失所，”梅丽莎说。北领地提议用“普遍原则”替代ATSICPP，草案法律正在公开征求意见，规定如果发现“存在重大且可能对儿童造成伤害的风险”则必须移走儿童，并在可行的情况下，应将其放置在“靠近”家庭的地方。在昆士兰，儿童安全调查委员会提出了52项建议，从将所有五岁以下儿童从寄养家庭中移除（这一举措广受支持）到考虑收养作为无法返回家庭的儿童（包括土著儿童的“真实稳定选项”）。在上个月发布的最终报告中，该委员会表示，它“承认土著社区对收养的重大担忧”，但表示需要进行改革。凯·史密斯出生于新西兰，但在爱丽丝泉生活了40多年。她是一位前寄养护理人员，曾在尤恩杜穆和其他偏远的中澳社区从事老年护理服务，并与当地长者和家庭建立了牢固关系，在抚养三个土著兄弟姐妹时，她悉心维护这些联系，确保他们不仅彼此相伴，还能在文化、语言和仪式中茁壮成长。这是应兄弟姐妹家庭的请求而安排的安置。“我与他们的关系已有30年，”她说。其中一个兄弟姐妹曾被安置在非土著家庭中，直到她九岁时才与家人失去联系。直到她来到史密斯和她的兄弟们的家中后，她才得以重新联系。“她不说自己的语言，直到她的祖父确保她参与兄弟的成年仪式时，她才参与仪式，这非常重要，”史密斯说。她一直与史密斯保持联系，直到两年前因健康问题去世，享年仅32岁。史密斯反对北领地政府提出的变化，并表示土著儿童最好在社区中受到照顾。她表示，应将重点转向解决结构性不平等问题，例如住房差、医疗保健和食品安全问题，这些问题在土著社区中尤其突出。“文化就是安全。”在关于监护和照顾的决策中，Arrente女性凯瑟琳·利德尔指出，儿童安全始终是最重要的。