观点 2026年8月24日 — 上午8:25 Rod Glover，他已故的妻子 Peta Murphy 曾任主席的委员会提交了关于在线赌博的报告，该报告引发了后续的许多辩论，他在政府通过立法后上周发表了一份声明。他开始时强调希望。Glover 不想让已经采取的措施的缺陷影响对“进展”的认识，这是一项“对现状的重大改善”。这一进展提醒我们，政治上仍然可以达成共识 — 他认为这可能是重建对民主信任的一种方式。插图：Joe Benke 但 Glover 对于他公开评论中的不足也非常坦诚：这“远未满足所有需求”，并且“远远低于 Murphy 报告的建议”。这显然表明反对变革的游说者的力量，彰显了部分主要体育和媒体机构中的“社会领导力缺失”。Glover 还表示：“到达这里花费的时间太久了。这样的拖延带来了真实的人类后果。”如果你停下来思考这些话的含义，这最后三个字是极其毁灭性的：在政府没有采取行动的时间里，生活被拖延了。他让我想起了哲学家 Luara Ferracioli 关于不平等及政府应对其步伐的写作。对政府来说，等待一两年似乎微不足道。但在生活中，这些年份可能是决定性的。正如 Ferracioli 所写，如果你现在没有孩子，你可能永远不会再有。如果你的教育质量差，你可能得不到下一个工作。现在造成的伤害可能是永恒的伤害。缓慢的最大问题在于，它“未能认真对待每位公民只是一度是孩子、只是一度是年轻人、只是一度是年轻成人的事实”。上周，我们还得知失业率上升。尽管上升幅度不大，但该比率已经上升了一段时间。从经济的角度来看，情况复杂：许多工作也在创造，同时失业率保持在合理的低位。对于那些以这些数字为代表的人来说，这一事件可能是决定性的，虽然这是小小的安慰。越来越多的 JobSeeker 失业救助金领取者已经领取了五年或更长时间。即使你失业的时间较短，在澳大利亚这也是毁灭性的。这是因为你将收到的补贴是如此微薄。某些国家将这种补贴与之前的收入挂钩。而澳大利亚并没有 — 实际上，作为失去收入的替代，我们的补贴在富裕国家中几乎是最低的。你即刻被有效地剥离出你之前的生活 — 这是一个可能导致瘫痪和羞愧的戏剧性事件。我们在国际上低下的地位是即将由澳大利亚社会服务委员会（ACOSS）发布的一篇论文中提到的一点。论文指出，在澳大利亚我们的补贴根本不与工资挂钩 — 甚至不是全国的平均工资。相反，它与通货膨胀挂钩。在过去几年里，随着通货膨胀飙升，这似乎还不错。但正如 ANU 经济学家 Ben Phillips 指出的，这意味着在几十年中，随着国家变得更富裕，那些失业的人却受到了剥夺。这是一个明确的政策决定的结果。在1997年之前，失业救助金与工资之间存在非正式的联系。那一年，霍华德政府把养老金与工资挂钩 - 但不与失业救助金挂钩。这导致两者之间出现了巨大的差异。正如 ACOSS 首席执行官 Cassandra Goldie 告诉我的，一名66岁和67岁没有工作的人面临相同的生活成本，却获得截然不同的支持水平。令人沮丧的事实是，所有这些都不是新的。像 ACOSS 这样的组织多年来一直在提出这些观点。但如果政府可以被说服，提高 JobSeeker 到与养老金相匹配将与他们的其他目标一致，会发生什么呢？尽管主导我们政治的修辞，例如，ACOSS 指出有很多证据表明较高的补贴可能会帮助人们找到工作。寻找工作需要健康、时间，当然还有钱 — 更高的补贴实际上对这一点有所帮助，这应该对政治双方都有吸引力。同样，Goldie 预测通过使补贴相互一致所能实现的繁琐程序的减少也是如此。生育率呢？好吧，关于工作保障的担忧影响着人们对孩子的决策，而这种担忧因瞬间贫困的风险而加剧。正如学术界的 Irma Mooi-Reci 和 Trong-Anh Trinh 所争论的那样：更高的补贴，更多的宝宝。然后是我们国家的政治阶层花费的所有时间来为生产力皱眉。去年，智囊团 e61 认为低失业救助金会阻止人们搬到更适合他们的工作，因为失业带来的经济损失在尝试跳槽时过于庞大。这反过来又会损害我们的生产力，因为人们在不适合的工作中工作。