观点 2026年6月30日 — 上午11:59 美国最高法院暂时维持了美联储理事会的独立性，但以最微弱的优势做出了这一裁定。在5-4的决定中，法院的多数意见认为，美联储理事丽莎·库克——唐纳德·特朗普曾以抵押贷款欺诈指控为由试图解雇她——可以继续留在理事会，直到这些指控得到检验，并给库克提供辩护的机会。特朗普收紧对美联储掌控的企图遭到了打击。彭博社的报道指出，法院的判决，以及对总统对其他所有政府机构完全权威的并行裁定，确认了美国中央银行的独特地位，首席大法官约翰·罗伯茨恰如其分地将其描述为美国及全球最重要的金融机构之一。这对特朗普是一次挫折，他曾试图根据特朗普忠实盟友比尔·普尔特（前联邦住房金融局主任，现在担任国家情报局代理主任）提出的指控，解雇库克（通过社交媒体发布）。特朗普希望在美联储七名理事中填入更多容易操控的任命，以此来摆脱库克和鲍威尔。尽管如此，特朗普誓言继续追究库克，他在真相社交网站上发布称，最高法院已经以“严格程序”的理由将“库克诉讼”“退回”，并表示他将立即采取行动，确保“一个违法者不会在关乎美国的福利的重要决策中参与！”然而，最高法院多数则认为，政府去除库克的努力不太可能成功。最高法院的裁决是关于将某人从美联储理事会中驱逐所需的程序——与之前几乎被视为独立的其他机构的裁决不同，后者现在无需建立任何理由，特朗普可以单方面解雇任何他想要的人。实际上，法官多数裁定，库克必须有机会回应指控，政府需要证明《联邦储备法》中的“有因”标准，通常认为需涉及严重的不当行为或失职，“ at minimum ，库克有权获得一些关于相关证据的解释，某种回应的途径，以及回应的截止日期。”首席大法官罗伯茨写道。库克被普尔特（自然是在社交媒体上）指控误导贷款方，通过将两处不同的房产声称为其主要居住地，以便获得更低的利率。特朗普希望摆脱库克和鲍威尔，以便将美联储的七名理事席位填补上更多容易接受的任命。然而，《纽约时报》却报道，库克的贷款申请清楚表明其中一处房产是度假或第二住宅，这表明贷款方知道或者应该知道这并不是她的主要居住地。普尔特对特朗普表示不满的人也曾对其他人提出类似的抵押贷款欺诈指控，为特朗普提供了解雇库克并在美联储董事会中腾出一个名额的借口——正如他试图就鲍威尔在国会听证会上关于美联储总部装修费用超支的证词进行起诉一样。法院现在裁定特朗普不能凭个人意愿随意解雇一名美联储理事，或者因为他们不按他想要的方式行事。他们有权享有正当程序。这对美联储及其理事，甚至对特朗普新任命的主席凯文·瓦什而言都是一个胜利。瓦什现在知道，如果他没有做到特朗普期待的降息，特朗普不能将他从董事会中开除，这也是促使特朗普试图摆脱鲍威尔和库克的原因。当美联储于1913年成立时，其结构旨在使之独立于行政部门，理事们的任期为14年（库克的任期截至2038年），而总统解雇理事的权力依赖于“有因”的标准。首席大法官罗伯茨写道：“美联储理事享有的免于解职的保护与宪法是一致的。创始人们根据经验知道即使是政治操控货币政策的怀疑也可能导致的灾难。”多数审判认为，如果总统在诉讼进行期间解职一位理事，将严重干扰美联储的独立性，并使其有因保护转变为“随时雇佣”。如果特朗普如愿以偿——如果他能如现今其他政府机构一样控制美联储——美联储在美国通胀率持续上升的情况下将会大幅降低美国的利率。法院认为国会创建美联储以独立于总统运作。任何对美联储结构的更改都需要严格的程序和原因。