2026年6月28日下午1:30——悉尼一位母亲在一场痛苦的婚姻破裂后将她的孩子排除在200万美元遗产的分配之外，导致家庭关系深刻裂痕。他们在法庭上进行了反击。新南威尔士州最高法院的裁决凸显了法官如何处理因长期隔阂而引发的父母遗产分配请求。新南威尔士州最高法院听到母亲表示，正是“怨恨或不满”促使她将孩子们排除在遗嘱之外。阿雷斯娜·维拉纽瓦这位家族女族长在2023年去世，享年69岁。她在一份2002年的遗嘱中将全部遗产留给了一个侄女。在她去世时，她与孩子们已经疏远20年。在她遗嘱制定十多年后，她在一张潦草的便条中表示，“怨恨或不满”促使她拒绝给予他们遗产。她认为他们选择了自己的父亲而不是她。在法院案件中，扣除法律费用后，她的遗产估计价值240万美元。2001年，当她的孩子们——一个儿子（兄弟中最年长）和两个女儿——都在十几岁和二十多岁时，她永久离开了婚房。当时，她的小女儿正在参加HSC考试。新南威尔士州最高法院法官杰夫·林赛谈到这一家庭三兄妹时表示：“他们仍在承受作为父母战争的附带伤害。”法官指出，母亲未能认识到孩子们所遭受的“心理伤害”，幻想她离开后，他们会生活在一个理想的环境中，拥有美好的前景。这份遗嘱是在她与父亲激烈争斗的时候制定的。法官表示，孩子与母亲未能和解的任何失败都与母亲的同等失败相匹配，尽管偶尔收到了她寄出的贺卡和礼物。他表示，母亲实际上用她的侄女取代了对孩子的感情。孩子们各自申请了一项家庭供养命令，这是亡者的现任或前任受抚养人寻求更大遗产份额的方式，因为遗嘱没有对他们做出足够的安排。法庭证实，他们三个都接受过高等教育，且从事白领工作，但其中一位健康恶化。尽管一般情况下必须尊重亡者的意图，但法官认为母亲未能为孩子们提供足够的安排。她对他们的拒绝“延续到了她的死亡之后”，林赛表示，家庭创伤以难以量化的方式影响了他们的生活。他下令给两个年长的兄弟姐妹从遗产中各发20万美元，而在更需要的年幼妹妹则获得35万美元。帮助照顾阿姨的侄女获得了剩余的遗产，合计约160万美元。隔阂“并非自动障碍” 悉尼律师事务所M de Mestre Lawyers的首席玛丽安·德·梅斯特称，这一裁决确认了“隔阂并非家庭供养请求的自动障碍”。她表示，这种情况尤为明显，“因为关系的破裂源于痛苦的婚姻分离，而孩子们实际上是父母冲突的‘附带损害’”。德·梅斯特表示：“判决强调，法院仍然必须尊重……遗嘱制定人的自由，但需要在背景中审视隔阂，包括造成隔阂的原因、是否有可能达成和解以及对孩子们的情感影响。” “并非完全胜利” HWL Ebsworth合伙人盖·莫洛尼（Guy Moloney）专注于复杂的遗产诉讼和遗产规划事务，他表示：“这一裁决有趣之处在于，尽管孩子们不一定处于经济困境，但他们仍然成功了。”莫洛尼指出：“法院重点关注的是，他们是父母离婚的附属损害，以及母亲拒绝他们的长期情感后果。”他补充称：“这对孩子们也并不完全是胜利。林赛法官给予了侄女作为代理女儿和长期照顾者的地位重要的重视。”莫洛尼表示，这一裁决提醒人们，隔阂并不一定是对一项请求的致命打击，但也不会抹去那些实际在生前陪伴亡者的人的请求。这一案件确认了新南威尔士州继承法核心的“道德故事”：“一个人是…