社论 2026年8月4日 — 下午7:45 本周公众了解到一名强奸犯的身份。此人，拉尔夫·卡尔，上周被陪审团判定犯有一起性侵和两起强奸罪，案件追溯至2023年。卡尔表示他不认罪。他申请并获得了对其姓名的压制令。因此，在案件经过法院的三年里，公众对他的身份、年龄或他所从事的行业一无所知。他只是一位知名的墨尔本商人。周一，法官下令解除压制令，因为卡尔表示他不会寻求延续。卡尔的律师表示他将上诉其定罪。2024年6月，拉尔夫·卡尔在法庭外。杰森·南方。卡尔的案例并不是孤立的，与申请并获得压制令的案件有关。根据《公开法庭法》第18条的现行规定，他和他的法律团队仅仅利用了其中的一条。汤姆·西尔瓦尼及其法律团队在其强奸案审理期间，采用了同样的方法来压制他的姓名。西尔瓦尼在去年被判定强奸罪，其身份随之曝光。他正在上诉。周二，一名被指控在公共泳池拍摄女性和儿童的医生，经过两轮法律斗争后，终于可以被识别，因为他曾声称如果被公开其姓名，会影响他孩子的心理健康。该案件仍在继续。虽然第18条涉及多个理由，表明为适当实施司法应给予压制令，但(1) C条款指出应考虑“保护任何人的安全”这一理由。这是一个导致大量压制令申请和获批的漏洞。在维多利亚州，去年共批准了477个不同形式的压制令。其中大多数是基于被告的安全，包括他们的心理健康。尽管任何人的心理健康都是一个合法关切，但司法必须显得公正。令人难以置信的是，这些命令的理由竟然如此令人信服，以至于得以批准。压制不应成为抵御此类披露的盾牌，也不应遮蔽公众见证司法公开管理的视线。州政府正在审查压制令。去年3月，《时代报》及其他媒体向总检察长索尼娅·基尔肯尼致信，呼吁修订(1) C条款。基尔肯尼表示，她正在“紧急”关注这一问题。词语“紧急”似乎是基尔肯尼迫切性的支点。继本周法院对卡尔的裁决后，影子总检察长詹姆斯·纽伯瑞表示，维多利亚人厌倦了生活在“澳大利亚的压制令之都”。如果反对派当选，将限制压制令仅用于真正的身体安全理由。新任首席部长本·卡罗尔迅速在政府中确立了自己的地位，也许这个问题是另一个机会。罗伯特·克拉克作为总检察长于2013年引入《公开法庭法》，批评律师和被告对立法的使用方式。他表示：“压制令的安全理由是为了保护人们免受暴力或类似威胁，而不是关于心理困扰的主张。”我们同意。墨尔本大学法学院的副教授杰森·博斯兰最近在《对话》中写道，有必要收紧压制令，“禁止以公开身份对被告的身份进行公开，原因是公共舆论对心理健康后果的影响（与西尔瓦尼案件相似）。这种命令未能满足公众期望。它们创造了一种（如果不是现实的话）认为那些有财力雇佣昂贵律师和支付精神报告的人在我们的法庭上获得特别待遇的印象”。特别待遇与司法系统是不可调和的。如果作为一个社会，我们要维护“人人在法律面前平等”的原则，那么就必须关闭这个压制的漏洞。如果您不介意的话，部长，务必尽快处理此事。获取每周的观点摘要，挑战、支持和告知您自己的观点。注册我们的意见通讯。来自我们的合作伙伴。