后bench议员们试图撤回一项他们称之为将对犯罪受害者造成“毁灭性后果”的法院裁决，因为该裁决阻止他们对警察提起法律行动，即使在调查中存在严重失职的情况下。2025年适用于英格兰和威尔士的上诉法院判决认为，警察在其作为证人角色中，以及在进行刑事调查时的行为或陈述中都享有免于民事诉讼的特权。保守党议员安德鲁·米切尔与工党的杰斯·菲利普斯已提交了一项修正案，计划在下周议会辩论的法案中寻求对抗该裁决。另据报道，该判决也可能在本月的最高法院上诉中被推翻。这些议员寻求阻止特权适用，特别是在警察伪造证据、撒谎或过失的情况下，以及在涉及受害者的机密信息被鲁莽泄露的情况下。该裁决出现在一起严重家庭暴力受害者的案件中，她为了逃避施暴者而躲到一个秘密避难所，但苏塞克斯警方在发送给皇家检察署（CPS）的档案中未能妥善标记其保密性，而将她的新地址包含在内。随后，CPS的一名律师在保释听证会上泄露了她的地址，从而将其暴露给了她的施暴者。结果，她不得不再次逃离。该女性表示，地址被泄露意味着她本应安全的地方“再也没有感觉安全”，而且她仍在承受所发生事情的影响，感到安全感的丧失。她对警察和CPS提出了诉讼，认为他们的失职让她面临生命危险，迫使她离开家，导致收入损失，并导致她发展出精神伤害。她的索赔最初被驳回，后续恢复上诉，再次被剔除。关键问题在于谁对发生的事情承担法律责任，以及谁将受益于法律特权。证人和律师根据“核心免疫”原则可以在法庭上自由发言，因此上诉法院的裁决进一步扩大了此项特权，认为它适用于极广泛的警察活动，包括与可能检控相关的调查中的行为或陈述。因此，大多数类型的法律诉讼受到此特权的阻止，包括与严重人权侵害和数据泄露有关的案件，并且没有不当行为的豁免。警官仍可在刑事法庭上受起诉，并通过警察不当行为程序承担责任。米切尔和菲利普斯提出的修正案将于星期二进行辩论，规定除了作为证人行事外，警察在准备刑事诉讼中所采取的行为不适用免疫，包括在存在指定的严重失职的情况下。米切尔告诉BBC新闻，上诉法院的裁决所形成的“警察不当行为免疫”让人非常担忧，如果“我们未能堵上这一法律漏洞，受害者将会遭受毁灭性后果”。他引用了阿里·科洛洛的案件，称他的生活“因错误定罪而毁灭，而这在很大程度上是由于大都会警察的原因”。科洛洛，来自肯尼亚的木工，因被错误定罪帮助2011年在肯尼亚袭击两名英国游客的团伙而在监狱中度过了11年，其中一名游客被杀。他在肯尼亚的审判中被判处死刑，而交战中的一名高级大都会警官在作为检方证人出庭时省略了关键证据。科洛洛——在某人权组织Reprieve的代表下——正在起诉大都会，但该警局表示他们将在辩护中依赖核心免疫原则，这一立场可能由上诉法院的裁决进一步支持。一名Met发言人表示，该警局不会对正在进行的民事索赔评论，但表示他们的想法与科洛洛、犯罪受害者及其家庭同在。来自女性公正中心的凯特·艾利斯告诉BBC，警方现在可能会辩称他们“对于刑事调查中所犯的严重错误不需要承担任何法律责任”，这可能导致“问责差距”，使那些未能调查强奸犯、跟踪者或家庭施暴者的警察局“对其失误不承担后果”。一名政府发言人表示：“内政大臣和法务大臣在长久以来警务领导、官员、受害者及其家庭对当前体系不胜任的担忧后，委托进行了一项关于警察问责制的审查。任何对警察待遇的变更都应与这项审查的更广泛发现一起考虑。”苏塞克斯警方和国家警察局长理事会均拒绝对此次事件进行评论。