根据发表在神经认知学期刊《熵》上的一项新研究，现代神经科学和精神分析可能比许多人意识到的要有更多共同点。研究人员认为，今天的脑功能主导模型与西格蒙德·弗洛伊德起源的思想具有显著相似性，并且这些思想已经被精神分析理论家发展了一个多世纪。他们建议，结合这些观点可能会导致对人类思维更全面的理解。比较的中心是预测范式，这是现代神经科学中的主导理论之一。根据这一模型，大脑不断生成关于接下来会发生什么的预测，然后通过与输入的感官信息进行比较来更新这些预测。科学家认为，这一持续的过程有助于塑造感知、行为和情感调节。心理学系的研究人员埃里克·斯坦尼斯克、班迪克·霍维特、莱恩·因德沃尔·斯坦尼斯克及其同事们认为，这一框架与长期以来关于人们如何体验和解释世界的精神分析思想非常相似。“在过去的130多年中，精神分析已经发展出关于预测在主观层面上如何发生的心理理论，而认知神经心理学现在正在生理层面上研究这些理论。”预测、投射与人类体验 作者表示，神经科学和精神分析正在描述许多相同的潜在心理过程，但角度不同。神经科学关注大脑内部的生物和计算机制，而精神分析检查这些过程在个人观点中的体验。一个例子是心理分析的投射概念，研究人员认为这一概念与大脑的预测过程密切相关。“当我们将品质、意图或感情归因于其他人时，我们的大脑会根据既定的期望来塑造我们对世界的体验，”斯坦尼斯克说。研究人员表示，我们与他人的先前互动逐渐影响了我们对未来关系和情境的期望。“这与神经科学所区分的改变自身预测、感知推断以及试图使世界与之相符的积极推断相对应。”大脑预测与心理障碍 该论文还强调了另一个重要相似点。预测神经科学和精神分析理论都将心智描述为一个寻求稳定和可预测性的系统，这也被称为Homeostasis（内稳态），是一种心理平衡状态。在预测大脑模型中，这种稳定性通过减少不确定性来实现。大脑不断试图通过依赖现有的期望来使世界更容易理解。斯坦尼斯克表示：“精神分析学家提到心智中重现熟悉关系模式的倾向，即使这些模式不适应。”他认为这两个领域之间的重叠可能会为理解心理障碍提供有价值的新方法。“僵硬而持续的症状，如偏执想法或内化的批评声音，可能是稳定但不太灵活的预测模型，”斯坦尼斯克说。“例如，可能有人会自动预期来自他人的批评、拒绝或敌意，因此通过这种滤镜来解释情境，尽管现实并不支持这种情况。”根据研究人员的说法，这些深根固蒂的心理模型之所以能够持续，是因为它们降低了不确定性，即使它们也扭曲了现实的感知。从这个角度来看，精神分析和预测神经科学都有助于解释为什么持久的心理变化可能需要相当长的时间。“此外，这两个模型使我们深入了解我们对外部世界的期望并不仅仅是认知上锚定的，而是存在于以关系方式表达的程序性记忆中，”他表示。斯坦尼斯克解释说，期望不仅以意识信念的形式存储，而且也以深深根植的模式存在，这些模式形成了人们对他人反应和互动的方式。“因此，心理治疗有时必须以关系的方式进行。例如，治疗师与患者之间的关系中的新体验可以逐渐帮助改变根深蒂固的关系模式。”迈向更全面的心理学 研究人员建议，预测神经科学可以为精神分析的思想提供生物学基础，而精神分析可以帮助神经科学更好地理解预测如何在日常生活和关系中被体验、解释和表达。“将这两个领域结合起来可以开放出一种更全面的心理学，在这种心理学中，神经机制和主观体验都被纳入其中。以这种方式，我们可以以更科学的方式理解主观性。