由诺曼·福斯特创立的建筑公司Foster + Partners因一名男子被一扇从新建的伦敦顶层公寓坠落90米的窗户致死而被裁定无责。Foster + Partners是一些世界上最具标志性建筑的设计者，例如黄瓜大厦以及对大英博物馆和德国国会大厦的改造。2018年，这家公司并未对53岁的长途汽车司机米克·费里斯的死亡承担责任。然而，在事件发生的建筑项目的项目经理圣詹姆斯和项目工程师林德纳·普拉特被伦敦市内皇家法院的陪审团判定因安全违规而有罪。费里斯在窗户从阿尔伯特堤道的奢华塔楼“珀尼齿”顶层坠落到街道上时瞬间死亡，该窗户重达130千克（287磅）。陪审团被告知，设计者应该考虑到这种外开式侧挂窗户的风险。法庭听到，就在一年前，来自同一建筑项目的一扇窗户也曾坠落。法庭表示，“奇迹般地”没有人受伤，但没有因这一事件对设计进行任何更改。由健康与安全执行局提起的起诉称，费里斯的死亡是可以预见的，而设计者忽视了关于外开式窗户的已知危险。经过超过11小时的审议，陪审团裁定Foster + Partners（F+P）及该建筑的设计工程师Wintech Ltd无罪。但他们发现圣詹姆斯和林德纳·普拉特在根据1974年《健康与安全工作法》第334条的要求，未能履行保护公众安全的责任。检察官戈登·门齐斯在陪审团面前表示，“这不是一场等待发生的意外……这是在2017年8月已经发生的意外。控方称这是一次等待再次发生的意外。”法庭听到费里斯是被窗户击中而死，而该窗户在建筑基本完工时被风吹离铰链。同时，向他走来的推动轮椅的女性幸免于被击中，陪审团被告知。法庭指出，防止窗户被风吹离的限制器已被移除。控方称，设计者未能考虑到如果该限制器出现故障可能导致的“灾难性”后果。他们还未考虑到85厘米（33英寸）窗户被撬掉铰链的杠杆效应。陪审团得知，在第一扇窗户面板从建筑物中坠落后，设计者未能以此事件作为“重新设计”的理由。陪审团被告知设计者有12个“失误的机会”应该考虑外开式侧挂窗户的风险。2017年3月新开发项目外的广告牌。法庭指出，四名被告均否认指控，并声称他们已尽所能地确保安全。门齐斯在法庭上表示：“风力足以将窗户吹开超过8.5英寸，过于突出的玻璃与窗框相撞，因此铰链被撬掉。”最初设计的窗户是向内开启的，但为了避免与包含电线和管道的内部天花板相撞，设计被更改。法庭听到，费里斯去世后窗户设计才改回向内开启。控方表示，F+P应该因其对玻璃覆盖建筑物（如黄瓜大厦）的专业知识而知道这些风险。F+P的律师称，该公司的作用有限，并未参与技术问题。他们表示，该公司关注的是设计的视觉方面。F+P的发言人表示：“我们的心与费里斯先生的家人同在，自2018年10月以来一直如此。我们注意到法庭的裁决，并感谢陪审团在考虑此事时所花费的时间和精力。”圣詹姆斯和林德纳·普拉特已被邀请发表评论。