2025年10月7日，旅客经过中国深圳宝安国际机场的阿里巴巴云广告。彭博社 | 彭博社 | Getty Images 在过去几年中，关于人工智能的辩论围绕两个基础性问题展开：美国科技公司能否继续在技术前沿进行创新？美国政府能否制定出一种战略，以保持美国在科技上对中国的优势？这些问题现在已经被事态发展所超越。决定性的问题不再是中国能否在前沿进行竞争，而是美国能否足够快速地适应，以便与一个日益复杂的中国创新生态系统竞争，这个体系不仅在模型性能上有所进步，而且在成本、部署、定制、融资、标准、开发者采纳和全球覆盖方面也在不断进步。华盛顿越来越多地发现自己是在回应中国接连不断的突破，而不是在塑造人工智能发展的竞争环境。这应该令政策制定者、科技高管、投资者和美国的盟友感到更加担忧，而不是最近的基准得分或模型发布，因为竞争迅速超越了单个公司，转而成为竞争性创新生态系统之间的较量。围绕DeepSeek、Moonshot AI的Kimi K3、阿里巴巴的Qwen系列模型、腾讯的Hunyuan、Zhipu AI和MiniMax的头条新闻常常被视为独立的故事。实际上，它们并非如此。从整体上看，它们揭示了一个比若干成功的中国人工智能公司出现更为深远的事情。它们证明中国已培养出一个前沿的人工智能生态系统，能够多次在多家企业中生产出世界级的能力。无论这些进展是通过原创创新、工程优化、开放权重协作，还是从美国模型的提炼中获得，越来越显得无关紧要。更大的战略现实是，这些进展发生在一个生态系统中，而美国仍在逐一评估，且往往以每一个突破都是孤立事件的方式作出反应，而不是将其视为更广泛结构转型的证据。在过去几年中，美国不断低估中国对长期技术进步的承诺，以及其将国内工业战略转化为全球竞争优势的能力。无论问题是稀土、电动车、机器人、半导体还是人工智能，分析错误一直保持着显著的一致性。华盛顿往往按照公司和产品逐一评估中国的进展，常常将每一次进展视为例外或不可持续，而北京则采取了一种耐心的战略，旨在培养一个整个生态系统能够同时创新和部署的条件。同样重要的是要认识到，中国成为技术超级大国的计划和长期轨迹在拜登政府的技术限制之前就已确立。这些措施可能影响中国创新的方向和速度，但并没有创造出潜在的战略走向。DeepSeek在2025年1月的公告迫使许多观察者承认了北京通过工业政策、连续的五年规划和国家技术战略所阐述的轨迹。这一突破并不是策略本身，而是表明该策略开始取得可衡量的显著成果。我们正进入生态系统国家治理的时代。我将这一更广泛的方法描述为生态系统国家治理：一种旨在塑造技术发展、融资、标准化、部署，并最终推广和采纳的竞争环境的战略竞争形式。它将工业政策、金融、创新、全球标准、大学课程方向、国家支持的开发者生态系统、外交和商业扩展整合成一个连贯的国家战略，以强化长期的技术领导地位。生态系统国家治理旨在塑造的不仅是技术本身，而是它们成功的条件，而不是逐一公司或单一技术竞争。因此，人工智能恰好是今天这一更广泛战略的最明显表现。相同的逻辑存在于中国对半导体、电动车、电池、机器人、通信、可再生能源、关键矿物、数字基础设施和先进制造业的处理之中。因此，人工智能并不是中国工业战略的例外。它是其最复杂的表现。通过这个视角看，美国和中国越来越显得...