我拥有一个巨大的音乐CD收藏，大约有4000张。多年来，我花费了大约4万美元来收集它们。现在，多亏了串流音乐，它们几乎一文不值。在Amoeba音乐公司（洛杉矶和伯克利两家店）浏览二手CD区时，我发现我大多数的唱片现在的零售价格大约为3美元。我怀疑Amoeba会给我每张唱片1美元，假设他们愿意收购。运用熟悉的NIMBY逻辑，你可能会坚持认为串流音乐“掏空了我”。没错，孩子们现在可以免费享受到无限的音乐。但我却少了4万美元，成为残酷进步的受害者，显然是个“失败者”。如果我对听任何新的音乐毫无兴趣，那将是一个公平的（虽然是自怜的）判决。幸运的是，我并没有内心干涸。我不想在余生中一直听着同样的4000张专辑。我想听那些我错过发行的专辑。我想听那些我所处时代之前的专辑。并且由于我的保持年轻的特质，我想听新的音乐。未来的音乐。遥远未来的音乐。多亏了串流音乐，我现在可以无限量免费听到新音乐。考虑到我的品味，这意味着在接下来的几十年里，我将获得巨大的消费者剩余。从现值来看，这比4万美元要多得多。仅仅是YouTube上完整的Lebendige Vergangenheit复古歌剧录音目录的访问权就可以价值5千美元。当年我为每一张这些优质进口唱片支付了13.99美元。现在它们全是0美元。再重复一次，教训不是说我这种人都能从串流音乐中获益。如果我完全固执己见，实际上对我来说真的会少了4万美元，而没有任何抵消的收益。教训, 相反的是，NIMBY的消极态度并不是每个经历资本损失者的自动反应。大多数人享有下行中的一些上行利益。有些人，比如我，尽管遭受了大的总损失，却享有净收益。但更一般的教训是，这不仅仅是音乐爱好者的好奇心。这完全适用于反对住房放松管制的典型NIMBY，因为他已经拥有一套有价值的房子！假设你拥有一套价值100万美元的房子，然后放松管制使其价值减半。是的，那些完全不想住在其他房子的人会遭受50万美元的损失。但假设他们想要升级到一套更好的房子。那么他们就有了抵消的收益：那套以前价值200万美元的梦想之家现在只需100万美元，因此他们的消费者剩余可能增加为100万美元。如果他们计划降级，情况也是如此：那套价值50万美元的房子现在只需25万美元。如果房主打算购买第二套房，抵消则会更大。事实上，由于租赁市场和销售市场紧密相关，每次他入住酒店或租用度假物业时，房主都会获得抵消。对于那些爱自己孩子的所谓“失败者”来说，潜在的上行空间甚至更大。回到我的CD收藏上。即便是串流音乐对我个人没有好处，我有四个孩子。我爱他们，所以他们的剩余也是我的剩余。我失去的4万美元的资本价值本来是要留给他们的。因此，虽然每人现在将继承少了1万美元，但他们将换来一辈子无限免费的音乐。他们的孩子也是如此。串流音乐的福分将成为他们的遗产。任何爱孩子的房主也是如此。即使你处于你的“永居”，即使你没有旅行的愿望，房价暴跌也有巨大的上行利益：更便宜的住房给你的孩子。也许甚至便宜到可以买下街对面的房子。是的，他们的遗产会减少，但他们将享受到更便宜的住房，终身受益。如果这一切听起来像是异想天开，请考虑一个极端的案例，即住房放松管制将住房价格压至零。是的，这抹去了你已经拥有的任何住房的价值。但这也意味着你可以免费搬到地球上的任何一个宫殿。实际上，这意味着你可以在每个你想要的位置免费拥有一个宫殿。失去房子的价值，获得你梦想中的每一个家的机会。这不仅仅是公平交易。这是终身的好交易。