《理智与情感》将于10月16日在影院上映。乔治亚·奥克利的《理智与情感》是今年你可能看到的最引人注目的电影之一，但作为简·奥斯汀的第一部小说的改编——她以匿名发布；其作者最初为“女士”——它在电影上富有讽刺意味地显得匿名。其展开过程中存在一种笨拙，主要归因于它与小说的语调的互动——更确切地说，是它未能做到这一点——最终导致这部影片在社会喜剧和真实浪漫之间几乎找不到平衡。它当然值得一看，但对于这样受尊敬的材料，这是否足够呢？紧密贴合其来源，这部晚十八世纪的剧情讲述了达什伍德家庭的困境——主要是姐妹埃莉诺（黛西·艾德加-琼斯）和玛丽安（埃斯梅·克里德-迈尔斯）——当她们的家族长去世后，留下她们几乎一无所有，迫使她们搬离她们那片丰盈的庄园。与她们的母亲达什伍德太太（凯特里奥娜·巴尔夫）和妹妹玛格丽特（博迪·瑞·布里瑟赫），女孩们很快迁移到一个更谦逊的住所。埃莉诺和玛丽安分别在乔治王朝的英格兰，在婚姻、订婚和继承相关程序的复杂中，爱上了合适的单身汉。这些社会限制决定了电影的戏剧轮廓，坚定的埃莉诺回忆起与迷人的爱德华·费拉斯（乔治·麦凯）度过的夏天，而更活泼的玛丽安则通过一场经典的、笨拙的邂逅，与无赖的约翰·威洛比（弗兰克·迪兰）相识，同时拒绝过于拘谨的布兰登上校（赫伯特·诺德朗）的追求。在姐妹们的经济配对问题与男人的谎言和半真半假的话语之间相互碰撞时，事情逐渐崩溃。电影展开的一个关键问题早期显现出来，达什伍德一家因自私的同父异母兄弟丑化即将到来的贫困而感到痛苦，卡通般阴险的约翰·达什伍德（汤姆·布鲁克）及其同样阴险的妻子凡妮（斯泰西·马丁）。对于大多数电影来说，优美的风景搭配梦幻般的弦乐将是无可争议的优势，但在这个版本的《理智与情感》中，影片的诱人美学与其边缘讽刺的基调拼凑得并不协调，未能巩固。偶尔会出现一些完全正经的笑话和夸张，在画面美丽的视觉构图中，导致一种笨拙的不和谐，使这一版本介于阶级讽刺和引人入胜的戏剧之间。阿诺·波缇耶的35毫米摄影创造了迷人的自然环境和鲜明的视觉对比，但它实际捕捉到的行为有些变态。小说的一个关键要素——以及如李安于1995年执导、艾玛·汤普森和凯特·温斯莱特主演的获奖改编作品中——是兄弟姐妹间复杂的情谊所带来的欢快。尽管艾德加-琼斯和克里德-迈尔斯似乎演绎了更年轻、更适龄的达什伍德姐妹，但她们的个性依赖于旁白来解释她们各自是谁以及为什么她们显得如此不同。电影制作很少强调她们个性中的元素；这一失败在一个试图加入幽默的时刻显得尤为明显，当一位配角米德尔顿夫人（克洛伊·皮里）讨论天气时。这是一个旨在凸显她乏味的笑话，但她周围的很少角色也并没有太多活力。毫无疑问，有一些出色的表演者带来了迷人而充满活力的表演，从健谈和善良的珍宁斯太太（菲奥娜·肖）到达什伍德姐妹的活力十足的邻居约翰·米德尔顿爵士（图尔洛赫·康维里），但即便它们试图为姐妹之间的动态注入活力和恶作剧，仍然在多个程度上掩盖了主角们。镜头从未足够靠近以唤起真正的情感，或移得足够远以突出那个时代的阶级荒诞。奥克利的电影制作创造了独特的地点和时间感，但影片的情感基调常常较为平淡，缺乏合适的特写镜头与其他镜头选择来增加些许活跃。整体而言，这些夹板的场景往往是在不烦人的温和特写镜头的距离中进行；镜头从未足够靠近以唤起真正的情感，也未移得足够远以突出时代的阶级荒诞。这是一部困在中间的改编，无法决定是在对过时社会风俗的当代评论，或是完全沉浸于时代的戏剧中。这些女性是合情合理地生气，还是因为过于在意地位而显得愚蠢？你当然可以自己决定，但影片的视角似乎未指向其中一个结论，尽管两种可能性徘徊在空气中，使得很难做到完全投入。结论：乔治亚·奥克利的《理智与情感》是一部华丽、如画的简·奥斯汀的改编作品。