你现在可以收听福克斯新闻的文章！最高法院法官萨缪尔·阿利托（Samuel Alito）和克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）周一对最高法院拒绝审理一起案件表示异议，他们表示这迫使警方为种族少数群体制定一套单独的规则。“根据统计数据、研究或专家证言允许个人根据其所属的种族或民族群体的成员更有可能以某种方式行动进行不同对待是危险的，”阿利托代表他自己和托马斯写道。“在这里，这种特别待遇帮助了个人；在其他情况下则未必如此。”该案件涉及美国诉唐特·卡特（U.S. v. Donte J. Carter），一名黑人男性的枪支和盗窃定罪被撤销，因为华盛顿特区上诉法院裁定警方在没有合理怀疑的情况下对他进行了拦截。警方随后从卡特的裤子里找到了一个.40口径的手枪，政府表示这把枪是从一名联邦调查局特工的车辆中被盗的。根据华盛顿特区法院，“像[卡特]这样的黑人美国人‘尤其对执法持不信任态度’，因此‘比其他人‘更不可能’由于怀疑任何试图行使其宪法权利的行为会受到尊重而终止与警方的接触。’”最高法院驳回波士顿父母声称招生政策存在种族偏见的上诉，最高法院法官克拉伦斯·托马斯和萨缪尔·阿利托一起出现在镜头中。（盖蒂图片社）华盛顿特区法院认为，卡特的种族在合理的人是否会觉得自由结束与警方接触的问题上是相关的。法院裁定，这种接触实际上变成了扣押，而且这种行为是非法的，因为警方在对他进行这种行为之前并未建立合理的怀疑。阿利托和托马斯认为，华盛顿特区的裁决实际上迫使执法部门根据种族对待人们，而最高法院所建立的先例禁止这种做法。“根据这一测试，执法人员需要迅速评估一个人的种族，如果执法人员和法院必须为黑人制定特殊规则，那么深色皮肤的拉丁裔、其他拉丁裔及其他少数群体的成员又如何？”阿利托继续说道。“我们曾说我们的‘宪法是无色的’。它‘几乎从不’允许政府行动者根据种族对待人们。”在关键投票权法案规则上最高法院裁决，民主党和共和党在重新划分选区的战争中，最高法院法官克拉伦斯·托马斯在2025年2月5日在华盛顿特区白宫椭圆形办公室宣誓就任美国司法部长的潘·邦迪前出席。（安德鲁·哈尼克/盖蒂图片社）为了支持他的说法，阿利托引用了“反对种族歧视的学生联合会诉哈佛（Students for Fair Admissions v. Harvard）”和路易斯安那州诉卡拉斯（Louisiana v. Callais）以及肖诉雷诺（Shaw v. Reno）。阿利托写道：“我们拒绝了这样的命题，即宪法允许根据‘对同一族裔成员的看法——无论其年龄、教育、经济状况或其居住的社区——认为他们的想法相似’对个人进行不同的对待，引用肖诉雷诺的案件。”这似乎是对华盛顿特区上诉法院的直接挑战，美国代表的律师辩称这迫使警方假设所有黑人对警察持有相同的态度，因此在他们面前行使宪法权利会感到不舒服。特朗普的解雇权面临双重最高法院测试，但某个机构可能获得特殊待遇，最高法院法官克拉伦斯·托马斯和法官萨缪尔·阿利托于2023年12月在华盛顿特区的最高法院大楼内被拍到。（雅克琳·马丁-普尔/盖蒂图片社）点击此处下载福克斯新闻应用，阿利托提到的有助于案件的个体卡特最开始对警察撒谎，回答说他没有携带武器。当警方要求卡特拉起裤子时，他们注意到了一个L形的隆起，后来被确认是从一名联邦特工的车辆中被盗的.40口径手枪。