新消息 你现在可以收听福克斯新闻的文章！在近五十年的军旅生涯中，作为五角大楼的战略家，我曾在韩国、赖利堡和冷战时期的分裂德国服役，和装甲及机械化部队并肩作战。驻扎在铁幕沿线期间，我帮助规划了抵御苏联以重装甲为主的攻势通过富尔达口袋及北约中心阵线的防御。后来，在伊拉克战争期间，我亲眼观察了美军装甲编队在战斗中的运用。一个教训一直萦绕在我心头。军事专业人员很少首先询问政治家们说了什么。他们开始时询问军队在做什么。特朗普可能声称他在与伊朗的斗争中获胜，但实际上一个更大的战争已经在进行中。专业士兵被训练去看到他人所忽视的事情。这并不一定因为他们拥有更好的信息，而是因为他们提出了不同的问题。2018年5月13日，德黑兰的伊斯兰革命与神圣防御博物馆外的伊朗坦克。(盖蒂图片社) 军队通过行动而非麦克风显示自己 政治家通过演讲进行沟通。外交官通过谈判进行沟通。军队则通过态势展示自己。一支旅悄然变换位置。工程师加强防御工事。燃料和弹药向前调动。后备编队重新部署。这些行动并不能保证战争的爆发，但它们常常揭示出比公开声明更有价值的东西：指挥官相信接下来可能发生什么。美国瞄准首个高超音速黑鹰的部署，伊朗已超出打击范围。 在我职业生涯中，我了解到坦克很少能告诉你谁即将攻击。它们会告诉你指挥官认为将要发生什么。坦克在告诉我们什么 这就是为什么最近的报道值得认真关注的原因。据报道，伊朗第92装甲师的某些元素于8月1日将T-72坦克调向阿巴丹附近的南部进攻路线。如果得到证实，这一调动是重要的，并不是因为它证明美国的地面行动即将来临，而是因为它可能揭示出伊朗规划者正在为应对什么进行准备。专业军事力量的重新部署不会是随意的。装甲部队消耗大量燃料和后勤支持。指挥官只有在行动有真正的作战目的时，才会接受这些成本。德黑兰是否最终会动用这些部队几乎不重要。更重要的问题是：伊朗相信接下来可能发生什么？ 中东军事战略受到弹药储备短缺的影响。 这一区分反映了军事情报与作战规划之间的不同。情报评估能力和意图。规划人员然后将其转化为一个更为严峻的问题：敌方似乎正在为执行什么任务？态势通常比官方声明更清晰地揭示出期望，因为政府更容易掩饰意图，而不是掩饰准备。军事专业人员很少开始询问政治家们在说什么。他们开始询问军队在做什么。军队很少宣布他们的预期。他们悄然组织以应对这些预期。 为什么阿尔特什（Artesh）而非伊朗革命卫队（IRGC）值得关注 报道中的调动特别值得关注，因为它涉及的是阿尔特什而不是伊朗革命卫队。美国人理解地将注意力集中在革命卫队上。它负责伊朗的导弹、无人机、代理力量和伊斯兰政权的安全。阿尔特什完全承担着另一种职能。它是伊朗的常规军队，主要组织用以抵御外部攻击。军事组织重新部署部队有多种原因：分散脆弱资产、进行演习、加强威慑、传递政治决心，或为变化的任务做准备。规划者的任务是确定哪种解释最能符合更广泛的事件模式。 谁是阿赫迈德·瓦希迪？伊朗新任IRGC负责人与全球攻击和“死亡美国”的意识形态有关 在这种情况下，如果准确，那么更可信的解释并不是对邻国的攻击，而是为一场超越今天导弹、无人机及空袭交流的战斗做好准备，背景则是伊朗领土自身。这一观察不应被误解。它并不预测美国会入侵伊朗。专业军事力量在政治领导人决定这些可能性是否成为政策之前就为可能性做准备。军事规划是一种管理不确定性的练习。优秀的指挥官为他们希望永远不会发生的未来做好准备，因为希望从来不是一个规划假设。 历史的警告 历史反复证明，为什么态势值得仔细研究。在冷战时期，北约的情报官员几乎持续监控华沙条约国的装甲部署。光靠坦克从来没有揭示苏联的意图。支援的工程师、后勤、炮兵、桥梁设备和后备部队