观点 2026年8月21日 — 上午11:50 每隔几年，性侵犯的故事都会引发公众对我们在社会上如何对待女性和女孩的深思。本周，当苏格兰学院的学生被指控性侵犯时，这场谈话再次出现，几天之后，悉尼天鹅队的一名球员也被指控。由迈克尔·霍华德插图 这些事件并不相同，被指控的加害者也各有不同。在一宗案件中，被告是未成年男孩，在另一宗案件中则是一名高调的运动员。他们在社会中的不同角色伴随着不同的公共审视期待。但他们都与我们社会所崇敬的机构有联系：高学费私立学校和知名运动俱乐部，这些组织的声誉就是他们的货币。有些人嘲笑这些地方所赋予的特殊地位，但它们因为揭示了权力或特权文化而引起我们的好奇心。这让我回想起五年前的报道，当时我在写关于性侵犯和同意教育的文章，因为悉尼女性香农·孔托斯的在线请愿促使数百名年轻女性分享她们在私立学校遭到男同学侵犯的详细故事。随之而来的自然问题是：有什么改变吗？当我们观察被指控的行为时，显然没有改变太多。当我们考虑这些强有力的机构的反应时，这就更复杂了。2021年我报道时，有一件让我印象深刻的事情是学校的反应。一些，主要是女子学校的校长，立即愿意发声。而其他学校则表现出极大的不情愿。我最惊讶的是那些引入危机公关公司的学校，对方通常为大公司保留以应对最严重的企业丑闻，他们所使用的策略是阻止这个故事扩散到对其自身环境更深入的调查。在这些时候，高调机构的领导人走在一条紧绷的绳索上。已知的事实不多，罪责未被证明，有风险会危及审判。然而，正是在这些早期日子里，感情和愤怒是最为新鲜的。这是我们向这些机构寻求道德权威的时间窗口，表明社会标准。因此，我们可以将本周的反应视为更广泛改变的晴雨表。天鹅队和澳式足球联赛因采取强硬立场、暂停球员、道歉和确认女性的安全权利而受到广泛赞赏。与此同时，苏格兰学院因被指控为保护男孩和学校因经济原因而维护声誉而面临批评，而校长对此予以拒绝。虽然他们都受到声望的约束，但天鹅队和苏格兰的利益却各不相同。天鹅队需要向其企业合作伙伴和75,000名成员（其中许多都是家庭）表明他们认真对待这些问题。他们的品牌建立在社区信任之上。而苏格兰学院则需要在一个更小的圈子中维持信任，既包括当前的家长，也包括潜在的付费家长。天鹅队的反应表明社会期望已经发生变化，尤其是在#MeToo运动之后，公众对于沉默或借口的容忍度已不再普遍。对该俱乐部而言，道德和商业上的迫切要求是，当一名球员越过界限时采取行动——无论其名声多高——而不是容忍不尊重或潜在的犯罪行为。迄今为止，俱乐部的反应的速度和规模感觉与多年前的丑闻截然不同。然而，苏格兰的故事发展起来却更让人感到熟悉。或许这是因为这些案件越是接近社区、家庭和家庭，面对它们就越具挑战性。五分之一以上的女性经历过性暴力，但很少有男性承认自己是加害者。当这意味着这些男孩或男人可能是你的朋友、兄弟或儿子时，这个等式是非常不舒服的。指责著名运动员是一回事，指责你所认识的青少年则是另一回事。然而，再一次，这就是我们正在面对的不舒服的现实。这是第二个反思：本周令人悲哀地清晰地表明女性的性边界依然在我们的社会中遭到侵犯。这尽管有了更多的意识、更多的同意教育以及在许多司法管辖区强化的性侵犯法律。周四，三名悉尼青少年被指控在一处住所强奸一名女孩。我被促使去翻看2021年的电子邮件收件箱。这是我从《先驱报》读者那里收到的对一则故事反馈量最大的次数，这一直持续到现在。教师们表示，他们“对每周末被我们学生侵害的年轻女孩感到极度难过”。母亲们在得知她们的女儿以及几位朋友被强奸后的恐惧描绘了她们的心情。“最悲伤的是，她告诉我这一切时却是平静地吃着晚餐，”一位母亲如此说道。几名男性学生则写道他们对这种感觉感到羞愧和不安。