无须手动解锁是智能锁的未来。最好的智能家居技术消除了摩擦，您走近时门为您解锁是最无摩擦的体验——无需记住密码，无需腾出一只手去挥动、按压或戳锁。实现这种理想状态的一种方式是通过人脸识别。您已经可以用面部解锁手机；为什么不可以用它来解锁家门呢？使用地理围栏的无手动解锁已经存在一段时间，但速度慢且不可靠，并且需要在手机后台运行一个应用程序。更新的创新技术——人脸识别和使用超宽带（UWB）无线电解锁——效果要好得多。在我的测试中，UWB提供了最佳的体验。它只需要您的手机或手表在您身上，这样就能在您靠近时识别您，同时速度快且可靠。但目前，带有UWB天线的锁相对昂贵，且可用的选择非常少。当我在评测Schlage Sense Pro时，我发现人脸识别解锁的确存在一个真实的使用案例，这项技术我大致上曾认为是一个过度工程化的解决方案，解决一个主要已解决的问题。我的丈夫常常在外面工作或在车库工作时把手机留在家里，这意味着他无法享受无手动解锁的便利。如果您像他一样，不希望解锁体验与某个设备绑定，但又想要无手动解锁的速度和便利性，人脸解锁可能适合您。智能锁上的人脸识别使用红外传感器创建您脸部的三维地图。不同公司使用不同的方法——例如结构光、立体红外摄像头或飞行时间传感——但它们的设计目的是相同的。三维部分是关键，因为它能够捕捉深度，因此举起一张照片通常不会愚弄它们。我测试了今天可以购买的四款带有人脸识别解锁的锁——300美元的Eufy FamiLock E40、350美元的Lockly Visage Zeno、Lockin的199美元Veno Solar Face，以及Switchbot的230美元Lock Vision Pro。还有一款Kickstarter众筹，将于下月推出，Switchbot也有几款变体。 我会购买的人脸识别智能锁7 Verge评分300美元 优点：最快的人脸解锁；高科技智能锁的漂亮设计；支持Matter-over-Wi-Fi；可以作为无订阅的2K视频门铃；备用电池可保持键盘正常工作。缺点：价格昂贵；快速耗电；体积庞大笨重。四款锁中最好的是来自Anker的Eufy FamiLock E40。如果我在门上采用这种高科技设计，我就会选择全面的FamiLock E40。除了出色的人脸解锁功能外，它还配备指纹识别器、键盘和实物钥匙，同时还可以用作视频门铃。把这个装在前门上，您就可以开始使用。所有四款锁中，E40是以我的脸解锁最快的——在一秒钟内完成；我几乎无需犹豫就能打开。它也是唯一在我佩戴太阳镜时能持续使用的锁。其他的在带帽子时表现还不错，但在戴太阳镜时困难重重。E40的一个亮点是，它配备一个备用电池，即使主电池耗尽，键盘仍能正常工作——这真是个不错的设计。锁的部分支持智能家居标准Matter，因此可以在您选择的生态系统中工作，而通过内置的2K视频门铃查看录制的影像无需订阅。我也欣赏Eufy为这把锁增添了一丝风格；它看起来比竞争对手中的任何一款都更像传统锁。缺点是Eufy锁相当巨大且昂贵，其锂电池充满电需要九个小时，尽管在充电期间仍然可以使用锁。主电池耗电很快，在为期一周的测试中下降了40%。总体来看，虽然价格昂贵，Eufy E40提供了很大的价值，外观不错，并且表现出色——只要您愿意定期充电。还有一个适合Apple生态系统的优秀选项7 Verge评分349美元 优点：人脸识别和Apple Home Key；流线型设计，优质的构建质量；超过9个月的电池寿命，包括备用电池。缺点：最昂贵；不支持Matter（但与主要平台兼容）；键盘不易看清，使用起来麻烦；有线门传感器外观难看。我的另一个最爱也是价格较贵的Lockly Visage Zeno。这是唯一一款可以同时支持Apple Home Key和人脸识别的锁。当人脸解锁稍稍有点慢时，Home Key是一种不错的备份，因为用手机或手表轻松点击即可解锁。如果我很忙，手上没有东西，我只需轻轻推一下手表；否则，让人脸扫描来完成工作。Lockly的解锁速度稍微比Eufy慢，需要大约2秒。它在戴太阳镜时也存在一定困难；虽然最终解锁成功，但耗时较长。Lockly也是我测试过的最旧型号，发布于2024年。虽然它支持Home Key，但不支持Home Key UWB解锁；只能通过轻触解锁。键盘旨在防止...