在许多科学领域，像bioRxiv这样的预印本服务器上发布研究是常见做法。根据本月在预印本服务器bioRxiv上发布的一项研究，生物医学预印本的主要结论在期刊的同行评审后很少会改变。研究还发现，作为预印本首次出现的研究，其撤回率约为未在同行评审期刊之前在线发布的论文的一半。作者表示，研究结果表明，预印本是可靠的信息来源，尽管一些科学家认为该结果应更谨慎地解读。如今在科学界，发布预印本已成为常规做法，但南加州大学洛杉矶分校的神经科学家鲁斯兰·鲁斯特（Ruslan Rust）表示，他经常听到同行科学家说预印本不可靠。在他的经验中，同行评审通常不会导致研究内容的重大变化。鲁斯特想看看这一情况在不同的生物医学研究领域中是否成立。鲁斯特和他的同事使用大语言模型（LLM），从2018年至2025年间首次上传至bioRxiv的72,644篇生物医学手稿的摘要中提取主要科学结论。该模型然后评估了这些摘要在最终的同行评审版本中发生了多少变化。该研究尚未经过同行评审，报告称39.9%的主要结论在预印本和期刊发布的摘要之间未发生变化，另外50%仅经历了小幅修订。略多于10%的结论经历了重大变化。研究发现，当结论发生变化时，变得更加谨慎的可能性高于在同行评审之后变得更加自信的可能性。约8.4%的主要发现经过同行评审后采用了更谨慎的措辞，而4.2%使用了更自信的表达。修订的程度在不同学科之间也有所不同。仅有7.2%的生物信息学论文发生了重大变化，而微生物学研究的这一比例为17.5%。作者还发现，重大修订的频率随时间下降，从2019年发布的论文中的17%下降到2024年的5.7%。研究人工智能工具和数据探索的华沙理工大学的朱利安·西恩凯维奇（Julian Sienkiewicz）表示，重大修订随时间的减少可能表明同行评审者的工作负担过重，可能没有充分阅读论文。鲁斯特建议，这一下降反映出人们使用预印本的方式发生了变化。在bioRxiv推出的早期，尤其是在COVID-19疫情期间，科学家们在短时间内发布研究结果的压力很大。这意味着许多论文在出版前必须进行重大修订。他补充道，近年来，一些手稿可能在首次发布在线的预印本版本中已经包含了评审者的反馈。撤回数量减少 鲁斯特和他的同事还发现，首次出现为预印本的论文的撤回率为每10,000篇论文8.1篇，而与之相似的，从未发布过预印本的论文则为每10,000篇18.7篇。作者警告说，这一比较是观察性的，基于相对较少的撤回案例，无法证明将论文发布为预印本可降低撤回的可能性。在职业社交平台LinkedIn上对此结果做出反应时，一些研究者指出，预印本根据发布者和所发布的研究存在强烈的选择偏见。