美国政府即将对哪些人工智能模型被发布进行大量控制。在美国政府撤回Anthropic的Fable和Mythos模型两周后，OpenAI的新模型似乎也面临着同样的困境。《信息日报》在周四报道，GPT 5.6将仅以有限预览的形式发布，政府将对每位客户的发布进行单独审批，直到能够批准一般发布。如果这个预览时间仅持续几周，如Altman所称，那可能不是一个特别大的问题。但Mythos已经预览了几个月，并且没有迹象表明它能够在短期内实现一般发布。即使在审查中花费几周时间，也可能会显著限制昂贵新系统的经济收益，而此时人工智能实验室正拼命试图改善其底线。如果模型开发的速度因此放缓，可能会对正在进行的数据中心建设造成类似的打击。如果事情进展不顺利，整个行业可能面临风险。至关重要的是，OpenAI和Anthropic现在正处于同样的位置，面临着相同的问题，并在失败时等待着同样的灾难。科技行业内部的对话往往集中在一方或另一方在造成这种情况中的角色，指责Anthropic进行监管捕获计划或指责OpenAI与特朗普亲近以挤压竞争对手。这是可以理解的；行业中许多著名人物在一家公司的身上押注了数十亿美元。但现在发生的事情比这一切更为重大。为每一个前沿模型实施随意的政府批准过程的成本显而易见，而没有一个解决方案能在不帮助其他实验室的情况下帮助某一个实验室。最直接的问题是简单地建立一个有意义的发布流程。政府在发布前测试模型是可以的（这对许多消费产品而言就是这样）——但正如GMU研究员（即将加入OpenAI的员工）Dean Ball今天早上在一篇雄辩的帖子中详细说明的那样，尚不清楚可以制定什么样的安全保障来满足监管机构的要求。美国政府没有所需的专业知识或能力进行必要的测试。由于没有努力阐明政府实际关心的风险，尚不清楚监管者究竟试图保护什么。将政府流程视为整个问题本身是诱人的，但下面确实存在一些真实的担忧。即使你不相信Mythos的炒作，也可以清楚地看到人工智能工具如何在彻底改变网络安全领域。在生物风险和对齐中也存在类似的过程。限制模型发布本身不能成为全部的答案——这只会限制公众可获得的东西——但确实有需要解决的真正问题。解决这些问题的最佳建议，如Ball所述，将意味着合作。这将意味着信任独立组织来指导这个过程，即使它们与您的目标并不完全一致。这将意味着支持可用的最不坏的监管选项，而不是对每一条规定都争斗不休。最重要的是，这将意味着为人工智能这一行业而战，而不是将安全和监管视为获取优势的机会。对于许多在人工智能领域工作的人来说，这将是一个艰难的销售。不幸的是，人工智能模型发展到其能力具有现实政治后果的地步。应对这些后果将需要集体行动。在接下来的几周中，我们将发现这个行业是否有能力做到这一点。当您通过我们文章中的链接进行购买时，我们可能会获得少量佣金。这不会影响我们的编辑独立性。Russell Brandom自2012年起关注科技行业，重点关注平台政策和新兴技术。他之前在The Verge和Rest of World工作，并为Wired、The Awl和MIT的Technology Review撰写过文章。您可以通过电子邮件联系他，地址是russell.brandom@techcrunch.com，或通过Signal联系他，电话号码412-401-5489。