2026年6月19日 — 晚上10:21，一名坚决的西澳大利亚一国党参议员挑战对手政党和独立人士，他们正在考虑将其宪法资格提交法律审查，‘带我去高等法院’。Tyron Whitten作为议会成员的资格因其在家族土木工程公司Whitten Group中的角色而受到怀疑，该公司参与了一个数百万美元的联邦项目。新英格兰的议员Barnaby Joyce、一国党领袖参议员Pauline Hanson和西澳参议员Tyron Whitten。Alex Ellinghausen 当Whitten当选时，他仍持有他和兄弟创办的公司的股份，该公司在政府项目Snowy Hydro 2.0中有一份7500万美元的合同，这可能违反了宪法第44条。他在一次独家采访中对本报表示，他“根本不相信自己有任何风险”。“带我去高等法院，伙计们。我没有什么可隐瞒的——绝对没有，”Whitten说道。“这项业务，Whitten Group，从未与Snowy Hydro有合同，它与FGJV有合同。我的[当时]公司是一个分包商。”自由党前座议员Jonno Duniam对《澳大利亚人》表示，如果一国党领袖Pauline Hanson想成为总理，她应该澄清这个问题。“这需要由争议选举法院来检验，并最终画上句号，”Duniam说。“他们在当选为参议员后出现在他的登记上，暗示[违反]，但我们唯一能知道的就是高等法院作为争议选举法院好好看看这个。”Whitten试图抵御这一攻击，声明如果需要会在法庭上为自己辩护，但没有自我推荐。“我已经得到法律建议，而且是好的法律建议，我不认为在任何时候我违反了第44条，”Whitten说道。“如果你想浪费议会的时间和纳税人的钱，那就随便吧。我已经向你展示了证据。”本报向一国党律师展示了法律意见，包括涉及的合同，表明Tyron Whitten有资格担任议会成员。然而，该党被建议不要交出纸质副本，这意味着无法进行独立核实。宪法法律专家Anne Twomey表示，宪法含义的‘精神’只能由高等法院进行检验，但相信任何裁决可能会倾向于Whitten。“显然，Snowy Hydro在字面意义上并不是联邦的公共服务。但高等法院是否会根据原则采取更广泛的看法？”Twomey说。“尽管如此，资助Snowy Hydro项目的仍然是纳税人，支付了数十亿的成本超支，政府最终控制了该项目，因为它持有所有股份。”Twomey提到了家庭首选党参议员Bob Day的案例。高等法院在发现他的选举因与拥有他选区办公室所在建筑的公司的家庭关系无效后，命令对参议院选票进行重计。本月，《澳大利亚人》透露最新的利益登记显示Whitten仍持有Whitten Group的股份，但随后多个细节迅速从官方网站上删除。Whitten遗憾地表示，这一条目是一个“文书错误”。澳大利亚证券和投资委员会的记录显示，Whitten于2025年7月29日出售了他的股份。Whitten表示，他在考虑竞选议会之前已经在2023年同意将业务出售给他的兄弟。虽然出售金额没有披露，但据信估计在七位数之间。他确实确认他在2025年4月10日被提名为议员时是该公司的股东。“我首次发言的那天，7月29日，那个早晨我停止了作为股东，”Whitten说。“这不符合宪法第44条的标准。我得到的建议是有两个部分；我没通过一个，因为我仍然持有股份……但我通过了另一个标准，即没有直接或间接的经济利益，”Whitten说道。绿党领袖Larissa Water表示，如果在下周议会复会时提出，她的党会考虑动议向高等法院提交Whitten的问题。以简报当天最重要和有趣的故事、分析和见解的方式开始一天。注册我们的早间版时事通讯。来自我们的合作伙伴