每年，一小部分海斯曼奖投票者都会背叛。几乎一千张选票中，有一些人决定把没人谈论的球员放在第一的位置上。由于只有前十名的得票者会被公开，我们可能并不常注意到这一现象。海斯曼选票只有三个位置。绝大多数投票者的选择都停留在同一小撮名字上，仅在决赛选手之间的顺序有所不同。但是，滚动到每年结果的底部，你会发现至少有一名球员凭借唯一的一张第一名票进入了前十名。自2000年以来，有24名球员在获得恰好一张第一名票的情况下进入海斯曼前十名。下面是这个组中最终得分最少的10名球员。这与这段时间内得分最低的球员不是同一回事。多年来，远离前十名的球员也获得了一两张第一名票，但这些信息从未被公开。这些仅仅是我们知道的实际上进入前十名球员中的最低得分。其中一些选择至少有理由辩护他们应该在选票上占有一席之地，而其他人则没有。无论如何，某个海斯曼投票者在那一年考虑整个运动后，选出了一个没有其他人提名的名字。迪安杰洛·威廉姆斯，孟菲斯 所在年份 名次 第一 第二 第三 总计 2005年第七名 1 2 19 26 2005年的投票被认为是海斯曼历史上最不平衡的一次。赢家雷吉·布什获得了可能得分的第二高百分比（91.8%）和第五高的第一名票（784票）。其他决赛选手是文斯·扬和马特·莱因哈特，大多数投票者义无返顾地看好他们的1-2-3。然而，有一张选票跳过了这三名选手，把孟菲斯的跑卫迪安杰洛·威廉姆斯放在了第一位。他在FBS中以1,964码的冲球码数领先，并以18个冲球达阵排名第四，但他每次触球6.3码的表现相较于布什的9.4码则显得微不足道。此外，孟菲斯在常规赛中以6-5的战绩结束，而南加州大学和德克萨斯州在一场历史悠久的全国冠军赛中相遇。而这甚至不是2005年比赛中最无辩护的第一名投票（稍后再谈）。乔纳森·泰勒，威斯康星 所在年份 名次 第一 第二 第三 总计 2018年第九名 1 2 19 26 在2018年，海斯曼投票的前六名选手都是四分卫，这在奖项历史上只发生过一次，即2001年（将在2022年再次发生）。在其他年份中，乔纳森·泰勒会受到更多关注。他的2,194码的冲球码数（包括碗赛）排名历史第八。威斯康星大学在AP投票开赛时排名第四，但赛季结束时未能上榜。如果巴德gers是一支季后赛候选队，那么泰勒至少能成为决赛选手。相反，讨论完全属于最后赢家凯勒·穆雷、亚军图亚·塔戈维洛亚和已故的德维恩·哈斯金斯。然而，有人并不准备让这样一个优秀的赛季白白浪费。肯·西蒙顿，俄勒冈州立大学 所在年份 名次 第一 第二 第三 总计 2000年第九名 1 5 12 25 对于2000年将肯·西蒙顿放在选票顶部的投票者来说，西海岸偏见是最容易的解释。俄勒冈州立大学在这一年表现出色，西蒙顿带领海狸队以11胜1负的战绩取得胜利，并在橙碗中以大比分击败了诺特丹。然而，他甚至不是这一赛季最优秀的跑卫。决赛选手拉丹宁·汤姆林森在FBS中冲球码数排名第一，而西蒙顿在任何主要的冲球统计中都未能进入全国前五名。佛罗里达州立大学的全国冠军四分卫克里斯·温克赢得了奖项。显然，西海岸的某位投票者不同意全国的意见。图亚·塔戈维洛亚，阿拉巴马 所在年份 名次 第一 第二 第三 总计 2019年第十名 1 4 13 24 这一年是一个重要的背景。图亚·塔戈维洛亚在2018年是海斯曼亚军，实际上可以说如果他在2019年打满一个赛季，他本可以直接争夺奖杯。然而，他因伤缺席三场比赛。他的表现刚好在2018年的基础上有提升，因此至少可以争辩一下，直到你考虑2019年究竟是谁赢得的。乔·巴罗在海斯曼历史上获得了第二多的第一名选票（841票），并以1,846分的最大胜分赢得比赛。即使你假设塔戈维洛亚能追平巴罗的全赛季表现，他依然无法超越这位在历史性进攻中发挥出色的LSU四分卫。J.J.麦卡锡，密歇根州 所在年份 名次 第一 第二 第三 总计 2023年第十名 1 7 4 21 在2023年海斯曼投票的前十名中，有三名球员仅获得一张第一名票，因此有一些无关紧要的选择。奥利·戈登二世和科迪·施拉德是其中两人，而J.J. 麦卡锡则是第三位，勉强挤进第十名。不同之处在于戈登和施拉德被视为那一年全国最佳的两名跑卫，而麦卡锡在最终统计中仅仅被认为是第六优秀的四分卫。在某些年份中，这个奖项显然颁予最佳球队的四分卫，密歇根的...