安东尼·阿尔巴尼斯明确表示，他希望制定一套国家标准，以确保数据中心的增长能够加速澳大利亚向可再生能源的转型，并控制电价。在他期望的政策中，有一项要求是“自备电力”——所有新数据中心必须使用100%可再生电力。然而，上周，这些目标与昆士兰州和北领地政府希望依赖其国有天然气和煤电站为数据中心供电的愿望发生了冲突。因此，我们得到了国家内阁的公报，措辞经过仔细斟酌，以允许每位首席部长声称胜利，但对适用的规则却没有明确说明。上周五，能源部长克里斯·博文重申，联邦政府的意图是在全国范围内立法制定数据中心的强制国家标准，这要求它们使用100%可再生能源，并由固化提供支持——固化能源可以是天然气。博文表示，联邦政府仍可能考虑让步，但前提是国有发电能提供更便宜的电力组合。乍一看，这似乎不太可能。电力成本约占数据中心总支出的10%。天然气是最昂贵的发电形式，而新煤电比新可再生能源更昂贵。即使是现有的煤电，在大部分时间内也会被廉价太阳能挤压出市场。现有的数据中心已经选择通过与风能或太阳能发电场签署电力购买协议，以约70%的可再生电力运营，因为它们希望控制成本。使用天然气和煤电（如昆士兰州和北领地正在推动的）可能会提高数据中心的电力成本。这也可能会延迟它们的发展，因为新天然气涡轮机的等待时间长达数年。无论如何，潜在新数据中心的能源来源只是全局的一部分。大多数数据中心都需要靠近人口中心，以便用户可以即时发送和接收数据。这就是为什么澳大利亚绝大多数现有数据中心，以及85%的提议数据中心，位于悉尼和墨尔本。如果以化石燃料驱动的数据中心繁荣尚未在澳大利亚北部发生，未来也不太可能发生，除非人口发生重大变化，且数据中心开始偏好于昂贵的电力。这并不意味着新南威尔士州和维多利亚州可以认为未来的数据中心开发是理所当然的。如果新风能和太阳能发电场无法像新数据中心一样快速建设，这将对增长形成制约。为了使联邦立法产生影响，所有三个政府需要加倍努力，使融资和建设新可再生能源变得更容易。围绕数据中心指南的争论不仅暴露了联邦和州之间的差异。它突显了能源行业面临的两个最大问题：电力排放没有限制，我们的建设速度无法满足所有新的需求来源，而不仅仅是数据中心。安东尼·阿尔巴尼斯表示，他希望以“澳大利亚方式”来做人工智能 - 视频。除了澳大利亚有两年碳价期间，电力生产商从未被迫减少他们的排放。相反，政府一直专注于将更多可再生能源推入电力组合中。只要能以比需求增长更快的速度推动这些进来，排放就会下降，因为煤电生产商失去市场份额。我们现在正面临这种方法的极限。如果我们限制电力排放，煤气与可再生能源之间的数据中心辩论部分就可以避免。“自备电力”推动可以是技术中立的，因为这些限制将照顾到排放的影响。焦点将放在数据中心对电价和供电可靠性的影响上。数据中心仅占未来电力需求增长的17%。其余来自电动汽车的日益普及、家庭和企业的电力转型以及人口增长。即使数据中心转移到其他地方，我们仍面临着建设不足以满足需求的电力基础设施的问题。这包括新的可再生能源，但也包括将其连接到需求中心的输电线、保持系统可靠的电池和储能，以及在可再生能源无法支持整个系统的少数几天内提供的备用发电。未来的澳大利亚经济应该依靠电力运行：它更便宜、更清洁、更高效。满足所有这些需求将需要一个更大的电力系统。数据中心是我们如何迎接这一挑战的首次考验。如果我们开始限制电力排放，并使建设电力基础设施变得更容易，我们将给自己提供最佳机会来实现这一目标。