您现在可以收听福克斯新闻的文章！在俄亥俄州，谢罗德·布朗本周在他的美国参议院竞选中完全效仿了詹米·韦斯特。韦斯特是印第安那的候选人，他因承诺“解雇所有共和党人”而成为病毒式的轰动，因为“我就是不喜欢他们”。布朗似乎急于加入同样的愤怒列车，承诺他将投票反对任何共和党的司法提名人，无论他们的资格或背景如何。布朗实际上承诺他将抛弃美国宪法第二条、第二款下的“建议与同意”的宪法义务，盲目投票反对任何由特朗普提名的人，因为他不喜欢特朗普。布朗在MS NOW告诉记者，“显然，我们不会确认特朗普提名的法官。” 不幸的是，反对党参议员对总统的提名投票反对并不罕见。然而，他们至少保留了“建议与同意”的假象。布朗试图在这个不名誉的竞赛中胜出，他表示特朗普可能会提名路易斯·布兰代斯，但他仍然会投反对票，因为他是特朗普的司法提名人。卡马拉·哈里斯呼吁扩大最高法院，如果民主党赢得国会。布朗似乎在模仿詹米·韦斯特，后者承认她“甚至不与他们交谈”，并仇恨共和党人。在一个三次投票支持特朗普且为共和党的州做出如此承诺实在令人费解。最令人担忧的是，这一承诺正值主要民主党人正在支持扩大法院的背景下。两者结合将通过填充法官和自然减少法官来破坏我们的法院系统。布朗将简单地不确认任何新法官，以此减少法庭上的共和党法官。布朗和他的同事在投票司法提名人时拥有绝对的自由裁量权，包括可以依据严格的党派标准进行投票。他们也有权不对提名人投票，正如梅里克·加兰德的提名案一样。虽然我也批评对加兰德未投票的问题，但这在参议院的权力之内。因此，曾几何时，参议院被称为“世界上最伟大的审议机构”。这个短语最早是由前总统詹姆斯·布坎南在1867年首次提出，今天被许多参议员当作口头禅，尽管他们已经放弃了严肃的审议，转而进行无休止的示威。现在，布朗实际上在一个“无审议”的承诺上竞选。最高法院的新学期开始时面临关于其合法性和未来的新问题。我已经足够老，记得参议员们通常会为另一党和不同意识形态的法官投票，以体现政治诚信。在许多 decades 里，参议员们坚持认为，如果提名人合格，他们就有义务投票，即使他们不同意提名人的自由或保守的法律观点。在他著名的《海洋彼岸的亲属》（1878）中，英国首相威廉·格拉德斯通称美国参议院为“那个非凡的机构，现代政治所有发明中最非凡的，美国参议院。” 在布朗的身上，审议的伪装已经结束。他承诺不考虑提名人的优点，以履行他对提名人“建议与同意”的誓言。与詹米·韦斯特一起，他宣称他就是不喜欢他们，因此他将不与他们交谈。现在，参议员们似乎正向选民提供纯粹的不加掩饰的愤怒。在《愤怒与共和国》一书中，我讨论了缔造者如何设计我们的宪法，以防止民主制变成本杰明·拉什所称的暴徒统治。现在，它似乎已经被它曾旨在抵御的盲目激情所俘获。点击这里下载福克斯新闻应用程序。布朗的承诺让这个过去曾经庄严的机构令人不寒而栗。该机构旨在成为对抗暴徒的堡垒，一个将缓和激情、而非屈服于激情的机构。事实上，在1805年他向参议院的最后告别中，亚伦·伯尔曾指出，“如果宪法注定要在民粹者或篡权者的亵渎之手下覆灭，愿上帝阻止，这种濒死的痛苦将在这个殿堂上被见证。” 乔纳森·特尔利是福克斯新闻媒体的贡献者，也是乔治·华盛顿大学公共利益法的夏皮罗教授。他是新书《愤怒与共和国：美国革命未完成的故事》（西蒙与舒斯特，2026年2月3日）一书的作者，庆祝美国革命250周年。他是一位 nationally recognized legal scholar，曾广泛撰写涉及宪法法、法律历史及最高法院的领域。他在多家知名法律期刊上发表了三十多篇学术文章。特尔利教授还曾在过去二十年中担任一些著名案件的辩护律师，包括代表举报者、军人、前内阁成员、法官、国会议员和他。