观点 2026年7月17日 — 下午7:23 我爱人工智能的愚蠢。如何能有如此吸引数万亿投资、耗尽世界水电并颠覆各种经济的事物如此愚蠢？哦，我相信它可以做一些事情。显然它在编码和大数据医疗研究方面表现良好。但它经常表现得不如最无知的人。从我的经验来看，人工智能仍然像是一个考虑楼梯的达利克。BBC 当然，这对人类来说是个好消息。就像《神秘博士》中达利克第一次遇到一组楼梯的时刻。我们人类欢呼道：他们还无法打败我们。那些尝试将人工智能作为研究工具的人谈到它的取悦欲。它就像一只摇着尾巴的狗，在说：“老板，您想要什么都可以。” 如果通过提问，您表明了对特定答案的偏好，人工智能将支持您的先入之见。就我个人而言，我有一个先入之见，即我是一个才华横溢的作家，我的书充满了天才。当然，人工智能同意。最新的人工智能诈骗是向在亚马逊上列出书籍的作者发送电子邮件。可怜的作者们！我们几乎赚不到钱，但我们渴望关注。而这意味着我们容易受骗。在我这里，我每周会收到两到三封邮件。每封邮件以不成比例的长度描述我的一本书，使用的词汇如此赞美，甚至我自己都觉得荒谬。我读过这些书，它们并没有那么好。然而，其中各种书籍被称为“卓越”、“令人惊叹的贡献”和“值得更广泛观众的关注”。应当说，这些赞美接着描述每本书中的具体场景，包括角色名称，赞美他们的“才华”。然后，在这千字的电脑生成的废话后，出现了推销。这位所谓的联系人运营一本书友会或一个文学节，如果我能联系他们，他们会很乐意帮助我在北美获得更广泛的受众。嗯，当然。我身处于作者行业，但我假设也有类似的推销针对医生、工程师和其他各种职业。“我刚刚读过您关于水下生态系统中冶金反应的杰出科学论文，相信它值得更广泛的受众……” 那么，为什么我说人工智能愚蠢呢？它花费几乎没有成本生成这些电子邮件。推测一些人因此被诈骗。人类明白，如果在过去的一周内我买了一张新床垫，我不太可能再需要一张床垫。人工智能却不这样认知。但这就是为什么人工智能仍然相当于一个考虑楼梯的达利克。首先，你可以在两句话内判断出这不是由人类撰写的。它缺乏真实写作的韵律和个性，且过于溢美，以至于让任何正常人都忍不住大笑。然后，辉煌地，会出现一些壮观的错误。例如，我邮箱中最新的邮件赞美我的书《列奥尼达斯，诗歌，第2卷》——一部设定在古希腊的冗长史诗。邮件中写道：“您对列奥尼达王、不屈不挠的斯巴达人、梅丽莎、梅吉斯提亚斯、梅顿、马龙以及不屈的希腊精神的精湛描绘，创造了一种令人难忘的文学体验，庆祝勇气、牺牲、荣誉、领导力和不懈追求自由的持久价值。” 邮件中称这部作品“确实非凡”，值得更广泛的受众。如果我能联系……有一个问题。这位作者确实是理查德·格洛弗，但这位理查德·格洛弗是一位1785年去世的英国诗人。我相信他会乐意在美国获得更广泛的受众，但我想知道他该如何支付服务费用？他们会向他收多少金币？他能否前往文学节，因为他已经去世241年？他是否愿意乘飞机，因为他习惯于帆船旅行？再一次，任何稍微有意识的人都会质疑任何一位活着并有电子邮件地址的作者，是否真的可能是1737年出版书籍的作者。但人工智能不会。它真愚蠢。如此愚蠢。当然，诈骗只不过是人工智能愚蠢的一个方面。借助它，广告商支付额外费用向我展示“定制广告”。这不可避免地涉及尝试向我出售我刚刚购买的东西。人类明白，如果在过去的一周内我买了一张新床垫，我不太可能需要其他床垫。回程机票到东京、一组轮胎或新沙发亦然。而人工智能却不这样认为。不论您上周买了什么，您现在将希望再购买20个同样的东西。我最喜欢的例子是澳大利亚学者托比·沃尔什提到的。他询问人工智能“banana”这个词中有多少个b，结果得到的答案居然是“banana”中有两个或三个b。这是因为，关于“banana”的拼写，最常见的问题是这个词包含多少个a或n，因此人工智能假定那就是您要询问的内容。没有人曾问过“banana”中有多少个b，因为答案显而易见——当然，前提是您不是一个人工智能机器人。