在大学足球似乎不可逆转地分裂的时刻，SEC足球教练们一致对九场会议赛程表示不满。没有什么能像消化他们将少面对一个软柿子般，让头戴耳机的男人们团结在一起。即使是那些曾经支持九场会议赛程的教练，比如密苏里州的Eliah Drinkwitz，现在也对此表示怀疑。Drinkwitz在佛罗里达州坦帕的SEC媒体日上告诉记者，教练们在SEC增加一场额外比赛后，感到了一些买家的后悔。"我们都在说这件事，"Drinkwitz说。他们对这件事感到遗憾，即使在体验之前，或者在看到它将如何发展、如何影响他们球队的季后赛追求之前。SEC专员Greg Sankey希望这第九场比赛。他说服了大学校长和校监批准了这项决定。Sankey所在联赛的教练们并不想要这场比赛。"这将挑战我们的球队，"Sankey说。“它将准备他们参加最高水平的竞争。这反映了我们作为一个联盟的身份。”尝试告诉联盟的教练们这一点，这个专业恰好擅长发泄不满。"如果我们继续彼此比赛，我们就无法证明自己比其他人更优秀，"LSU的Lane Kiffin在媒体日的讲台上说，明确重申了他反对第九场SEC比赛的立场。我明白，胜利有助于工作保障。失败影响工作保障。这很容易理解。此外，虽然赛季委员会并不只看战绩而忽略赛程强度是错误的——否则如何解释10胜3负的阿拉巴马队在11胜2负的布里igham Young面前获得参赛资格？——但确实，面对温和的赛程以12胜1负的战绩比面对艰难的赛程以9胜3负的战绩要好。令我疯狂的是：如果布莱恩·凯利想再次执教，我在听。但，有一件事是SEC教练们不会说的：CFP选拔委员会比任何其他会议更尊重（并始终尊重）SEC。在两年的12支球队的季后赛中，SEC获得了八个席位，是所有会议中最多的。这第九场会议比赛将为选拔委员会提供另一个有价值的数据点，有助于委员会更有效地确定哪支球队是SEC的前四或五支球队。当季后赛继续采用这种12支球队的形式时，SEC可能每年平均获得大约四个席位。这不会在会议打八场还是九场会议比赛的情况下发生实质性的变化。因此，如果你每年大约会获得四个席位，那么你是否至少应该确保从会议中进入赛季的四个最佳球队？这就是这一额外会议比赛的作用。它将提高三、四或五支获得资格的SEC球队实际上是SEC的三、四或五支最佳球队的可能性。教练们是第一次抱怨委员会的人，但他们并不想做能够帮助委员会完成工作的事情。那就是进行更多相关的比赛，减少软柿子的数量。第九场SEC比赛将为积分榜增添清晰度当SEC扩展到16支球队时，它最初保持了八场会议赛程。这意味着每支球队只面对了一半的会议对手。这使得确定准确的等级结构变得困难。积分榜和战绩无疑受到了球队赛程抽签的影响。增加一场会议比赛不会消除这种情况，但至少会增加一些清晰度。你打的会议比赛越多，你就越能区分好坏。想一想：如果每支球队打12场软柿子，不面对任何真正的对手，委员会就会很难确定特定会议中的最佳球队。如果每支球队只打会议比赛，那就更容易确定一个联盟的等级结构。没有SEC脱离或者另一场疫情，SEC不会进行仅限SEC的赛程。但团队打的会议比赛越多，确定准确等级结构就越容易。还有大多数教练不会说的另一件事：第九场SEC比赛将增强为支付账单（和支付薪水）的人所提供的产品——那就是媒体合作伙伴和球迷。如果ESPN想要更多像查塔努加对阿拉巴马这样的比赛，相信我，就不会有第九场会议比赛。电视合作伙伴想要会议冲突或标志性的非会议大战。他们不想要半场就31-0的比赛。也许教练们不应该关心ESPN所希望的，但SEC教练难道不应该希望参加季后赛的四支SEC球队实际上是四支最佳SEC球队吗？