我喜欢快速的软件。也就是说，在功能和界面上都迅速的软件。软件在想要激活或操作某个东西和那个事情发生之间几乎没有延迟。轻盈。快速的软件通常意味着它是专注的。就像一个好的工具，它通常也意味着简单，但并不一定如此。软件的速度可能是最有价值、但又被低估的资产。对我而言，快速软件是应用程序顺利融入你的生活与被迫使用之间的区别。软件的快速就像一本书中的大边距——让你微笑却不一定知道为什么。我最常用的、最快的软件之一是nvALT。它的名字很奇怪，是一款非常平淡的应用程序。只是一个普通文本文件的数据库，上面装上了一个普通的文本编辑器。但它很快。我用过的最快的文本分类软件。它瞬间打开，并立即产生结果。我的nvALT数据库里满是十年的笔记。打开它时，光标已经在搜索框里。它是键盘友好的软件：如果你不在搜索框中，只需按ESC，就会落在那儿。输入几个字母，所有包含这些字母的笔记就会出现。它是我拥有的最佳离线大脑的体现。生活中任何有价值的文本都被放入nvALT。nvALT与Simplenote同步。这很方便，因为nvALT仅限于macOS。因此，你可以使用Simplenote iOS应用程序在外出时随身携带你的额外大脑。Simplenote还有macOS应用程序。你可能会想：为什么不使用Simplenote桌面应用程序？因为——它的速度不够快。我们说的是毫秒，但足以让你感受到差异。这就像1000美元的日本园艺剪刀和150美元的园艺剪刀之间的区别。它们都可以很好地剪切，但如果你整天在花园工作，你会（可能会？）感受到差异。我主要在Ulysses中写作。现在，我就是在Ulysses中写这段文字。Ulysses在组织较大文字内容方面表现良好。它的组织性是我使用它的主要原因。但它有时会变慢。Ulysses在多次情况下变慢过。如果我有一篇5000字的文章并且在顶部打字，有时它无法跟上我的打字。它在每次击键时重新渲染整个内容。这让我很抓狂。但该应用的组织和简单性有时弥补了这种缓慢。尽管如此，这种慢性让人感觉像是机器内部看不见的腐烂。缓慢就像是异味。我对这个应用的信任没有那么强，因为它在如此小的文本文件上也会变慢。5000字不算什么。信念受到考验：这让我想知道同步功能有多好。让我担心应用是否会丢失数据。速度和可靠性通常是相辅相成的。速度可以很好地反映一般的工程质量。如果一个应用在简单任务上变慢，那么可能意味着工程师们并不专注于细节。并不总是如此，但这可能意味着有潜在的其他重大问题。我希望我的所有工匠都能关注细节。我不认为Ulysses做得不够好，但如果它在输入和界面速度上更优雅，我会对它更加自信。速度会让我更加信任它。作为一个对比例子，Sublime Text在我这里从未变慢过。我可以给它扔一个50,000行的文件，它仍然迅速运行。你可能会想，为什么我不在Sublime Text中写作（我有时也在想这个问题）。答案是：它对于完整的创作来说并不够友好。Sublime的排版、拼写检查、文件组织（没有关键词，无法随意组织顺序等）——都不够精致。Sublime Text是针对代码优化的，而Ulysses则专注于文字。区别微妙但意义重大。也就是说，根据我的经验，Sublime Text只会变得更快。我喜欢这样的软件：随着时间的推移而减肥的软件。这应该是所有软件的目标。它存在的时间越长，它就应该变得越优雅。这就像河中的卵石一样光滑。我对Sublime Text的工程完全信任，因为我使用了十多年，此外，因为它总给人一种快速、专注的工具的感觉（尽管它实际上非常复杂），而且随着我使用的时间越长，它只会变得更快。Adobe Lightroom并不感觉像一个快速、专注的工具。Photoshop也不是。有一段时间，它们是这样的。这就是我选择它们的原因。90年代的Photoshop非常快。我不认为我在怀旧幻想。它确实是一个非常灵活的代码。同样，我在2007年左右开始使用Lightroom，因为它比Apple的Aperture快得多。但Aperture已经消失，而Lightroom这些年来并没有变得更流畅。Lightroom就像一个笨拙的块，边缘很平淡、缓慢。为什么它无法变得更快？这是一个无解的谜，但我怀疑是由于a)功能膨胀，以及b)为如此多的功能膨胀而进行的核心工程未经过优化。难道这就是Adobe发布Lightroom的原因吗？