十周年纪念是回顾一个重要决策的好机会。无论是婚姻、职业变动还是决定离开欧盟，十年都显得是一个重要的反思时刻。当英国在2016年6月23日（仅以微弱优势）投票支持脱欧时，没人真的知道接下来会发生什么。毕竟，这在历史上从未发生过。那么，在那个时候，离开欧盟有哪些选择？一个选择是英国脱离欧盟，但保持在单一市场内，就像挪威那样。另一种选择是采取更激进的道路，寻求效仿新加坡的经济模式。还有一种替代方案是与美国进行更大的对齐，就像加拿大或墨西哥。然而，这些事情都没有发生——但如果它们发生了会怎样呢？新加坡版本将英国变成“泰晤士河上的新加坡”，这意味着脱欧将转变为一种低税收和轻监管的经济模式。这个激进但简单的主意呼吁全球单边自由贸易，要求英国取消关税，以便能够从世界各地购买尽可能便宜的商品和服务。正如其主要倡导者之一所承认的，这个选项将标志着大多数英国制造业的结束。在桑德兰或英国钢铁厂将不再需要汽车制造厂，因为这两种产品在其他地方能够以更低的成本制造。对于英国农民的需求也会大大减少，除了那些在英国更便宜的农产品，如根菜和卷心菜。但进口廉价商品可能为英国经济提供了一个很好的机会，使其能够专注于金融服务、人工智能或生物技术等领域。类似的事情在2001年中国加入世界贸易组织后发生，当时中国的出口开始充斥全球。甚至有人认为，中国的进口帮助英国企业生产出更实惠的商品和服务——因此创造的就业机会比消灭的更多。如果成功，“泰晤士河上的新加坡”将在一个陷入不断升级贸易战的世界中拥有真正的竞争优势。英国经济将被新技术驱动，带来急需的增长。但这也将非常冒险。英国最大的贸易伙伴欧盟在产品安全和原产地规则方面有严格的规定。可以预见，单边自由贸易的英国可能只能出口其服务和知识产权。特朗普也可能会试图惩罚英国与中国进行自由贸易。一个选择是英国脱离欧盟，但保持在单一市场内，就像挪威那样（AFP/盖蒂）英国公民也需要对健康和安全（包括食品，如氯化鸡）等外国标准感到满意——或者，事实上，完全没有标准。但就脱欧的潜在收益而言，这可能是唯一提供经济利益的版本，优于欧盟成员国。挪威方式这个选项通常被描述为“软脱欧”，它将专注于在非经济问题上获得主权的利益，同时将经济成本降到最低。纳杰尔·法拉奇甚至提出过像挪威一样的前景。作为欧洲经济区（EEA）的成员，英国将拥有自己的渔业、签订自己的贸易协议，并且不再受到进一步欧盟一体化的束缚。但它还将继续与邻国几乎保持原有的贸易方式。从某种意义上说，这种脱欧将是最容易的一种。EEA成员国需要遵循欧盟的规则和规定而没有发言权，但实际上这也是英国自脱欧以来所做的事情。跟随挪威可以让英国成为一个更加富裕和高效的国家。现在英国政客和公务员花费的时间和精力用来寻找与欧盟合作的办法，可以被重新引导到国内政策上。现在，英国行业将忙于欧洲的再armament努力，就像挪威的行业一样。它们将获得优先获得欧盟新的1500亿欧元（1300亿英镑）国防基金的资格，而英国实际上只能以零碎的方式进行谈判。英国超市和制造商将无缝融入越来越一体化的欧洲供应链，而来自英国的游客可以轻松跨越欧盟边界。然而，尽管EEA成员国可获得单一市场的准入，但与欧盟成员国享有的准入并不完全相同。从某种意义上说，挪威版本还是有点无聊。英国将失去一些欧盟成员国的利益，以换取一些（主要是象征性的）主权。美国梦朝新加坡或挪威版本的脱欧路径仍然有效。但自2016年以来，世界发生了如此巨变，以至于当时做出的许多假设如今已经过了保质期。例如，公投是在欧洲与美国之间关系极为融洽的时期举行的。自2011年以来，这两个集团一直在进行贸易和投资谈判。