观点 2026年8月21日 — 上午11:50 每隔几年，一则性侵故事就会催化公众对我们如何对待女性和女孩的社会大反思。本周，关于苏格兰学院学生的性侵指控引发了讨论，几天后，又有悉尼天鹅队的一名球员被指控。 这些事件并不相同，指控的行为者也不同。在一个案例中，嫌疑人是未成年男孩，而在另一个案例中，嫌疑人是一名知名运动员。他们在社会中的不同角色伴随着不同的公众审查期望。但他们因与我们社会中享有声望的机构的联系而受到束缚：高学费的私立学校和知名体育俱乐部，在这些地方，声誉即是货币。有些人对这些地方的特殊地位嗤之以鼻，但它们引发了我们的好奇心，因为它们揭示了权力或特权的文化。这让我回想起五年前的报道，当时我在撰写关于性侵和同意教育的文章，因为悉尼女性香农·孔托斯发起的在线请愿促使数百名年轻女性分享她们被男性同龄人侵犯的生动故事。 一个自然的问题随之而来：有什么变化吗？当我们看看这些指控的行为时，显然变化不够。考虑到这些强大机构的反应情况则更加复杂。在2021年报道时让我印象深刻的许多事情之一是学校的反应。一些学校，主要是女生学校的校长，立刻提供了发言机会。其他学校则深表不愿。我最惊讶，或许是天真地，是那些引入危机传播公司的学校，这些公司通常由大型公司保留，用于处理最严重的企业丑闻，以及他们采取的策略来阻止故事扩展到对他们自己环境的更深入调查。在这样的时刻，知名机构的领导人在绳索上行走。已知事实不多，罪行未被证实，存在危害审判的风险。然而，正是在这些初期阶段，情感和愤怒是最为鲜明的。这是我们寻求这些机构道德权威的窗口期，社会标准的信号。因此，我们可以将本周的反应视为更广泛变化的晴雨表。天鹅队和澳式足球联赛因采取强硬立场，暂停球员，致歉并确认女性权利得到保障而受到赞扬。与此同时，苏格兰学院因指控其因保护男孩和学校声誉而受到财务考量的批评，校长对此予以否认。他们可能因声望而团结，但天鹅队和苏格兰学院所面临的利害关系是不同的。天鹅队需要向其公司合作伙伴和75000名会员（包括许多家庭）展示他们对这些问题的重视。他们的品牌建立在社区信任之上。另一方面，苏格兰学院需要在一个较小的圈子中维持信心，包括现有和未来的付费家长。天鹅队的反应表明，社会期望已经转变，尤其是在#MeToo之后，公众对于沉默或借口的宽容度大大降低。对俱乐部而言，道德和商业上的必要性是必须采取行动，当一名球员越过界限——无论该球员多么知名——而不是容忍不尊重或潜在犯罪的行为。俱乐部当前的反应的速度和规模与几年前的丑闻显得不同。然而，苏格兰学院的故事 unfolding 感觉更为熟悉。也许是因为这些案件越是接近社区、家庭和家庭，面对起来就越有挑战。每五名女性中就有一人经历过性暴力，但自认施害者的男性则要少得多。当这个等式暗示这些男孩或男性可能是你的朋友、兄弟或儿子时，这种不适感更加深重。指责一位著名运动明星是一回事，指责你认识的青少年则是另一回事。然而，这再次是我们不得不面对的不舒服的现实。这是第二个反思：本周让人遗憾地清楚地表明，女性的性边界在我们的社会中仍然被侵犯。这是尽管意识有所提高，更多的同意教育以及许多司法管辖区的性侵法律得到加强。周四，三名悉尼青少年因在一处住宅中强奸一名女孩而被指控。让我忍不住与2021年的电子邮件咨询进行比较。这是我在报社读者对一则故事的反馈中收到的最多的量，直到现在也仍是如此。教师们表示，他们“对每周末被我们的学生侵犯的年轻女孩感到非常绝望”。母亲们描述了得知她们的女儿和几位朋友被强奸的恐慌。一位女士说：“最悲惨的部分是，她吃晚餐时用一种理所当然的方式告诉我这一切。”少数男性学生写信表达了对感到羞愧和不安的情绪。