如果你对Spotify感到厌倦，有许多获取新音乐的选择。Koshiro K/Shutterstock Spotify在音乐流媒体市场的主导地位是众所周知的，拥有2.93亿付费用户和7.61亿月活跃用户（包括付费和免费用户）。伴随着巨大的市场主导地位，近年来也出现了不少争议。作为最大的音乐流媒体平台，Spotify通常是讨论艺术家是否得到公平报酬时首个被提及的名字。这个问题的计算方式显而易见——购买一张数字专辑通常需要花费10到15美元，具体取决于购买地点，而在美国，Spotify的高级订阅费用为每月13美元。然而，公平支付并不是Spotify周围唯一的争议。创始人和前首席执行官丹尼尔·埃克（现担任该公司的执行董事长）去年因694百万美元投资防御技术初创公司Helsing而引发波澜；他现在也是公司的董事长。这个举动引发了可能是对Spotify迄今为止最大的反弹，一些艺术家因此将他们的曲目从该服务中撤下。然而，这并未阻止公司继续增长——在上一季度，收入、利润和月活跃用户都持续增加。最后，Spotify最近对人工智能的接纳令人担忧，至少可以说。该公司对AI生成内容缺乏任何真正的监管兴趣，导致AI音乐在平台上遍地可见。公司表示很快会将AI生成的音乐人标记为“AI虚拟人”，但这依赖于控制这些账号的人进行自我报告。它还将对热门账号进行人工检查和AI审查，以判断它们是否应该被标记为“可能的AI虚拟人”。除了AI生成音乐的涌入外，最近对用户AI功能的接受也有些价值不明。该应用已经有一段时间的AIDJ，算是相对无害，用户也可以使用自然语言提示生成播放列表。可能最令人反感的功能是与环球音乐的许可协议，允许用户通过AI创建混音和翻唱。它将在推出时作为高级计划的附加项，因此至少理论上会为艺术家创造更多收入——但这几乎是唯一的好处。如果你对此有所关注，好消息是有很多不同的获取音乐的方式。不幸的是，几乎所有这些选择都有自己的限制，无论是成本、便利性，还是将你的音乐迁移到其他服务的烦恼。关于流媒体服务如何支付艺术家的问题：如果你关注Spotify如何补偿平台上的音乐人，以及其他类似服务是否“更好”，这并不是一个简单的答案。虽然关于艺术家在Spotify和Apple Music等竞争对手的每次播放收入有很多讨论，但需要知道的是，没有固定的“每次播放”收入数字。从高层看，音乐流媒体服务将他们从订阅中获得的所有收入（支持广告的服务的广告收入也包括在内）放在一起，然后进行初步分成。Spotify表示这大约是总收入的三分之一；这笔钱既进了Spotify的口袋，也支付了与该服务相关的所有成本。我没有看到任何流媒体服务明确说明他们的分成比例，但我与之交谈的服务都表示，30%左右的分成区间是典型的。在这之后，流媒体服务通过将艺术家的总播放次数除以平台上的总播放次数，算出Spotify所称的“流媒体分享”。这可以给你一个艺术家在一个月内赚取的总资金的百分比，但这笔钱通常不会直接给音乐家——而是给他们的唱片公司或出版商，后者再根据协议给他们预先商定的百分比。有几点需要注意：这意味着你每月支付给流媒体服务的钱不仅仅流向你听的艺术家。因此，即使你整个月都在播放某位艺术家的单曲，他们可能由于播放次数增多而获得更多资金，但你的12美元仍然会分配给其他人——这就是我们最终遇到“每次播放几分之一美分”的世界的原因。Spotify替代品：三大巨头 如果你想要类似于Spotify的东西，还有大量其他音乐流媒体服务可以考虑。当然，许多来自其他科技巨头：苹果、亚马逊和YouTube都有与Spotify相似的流媒体服务，拥有相似的曲库和基本功能集。出于几个不涉及伦理的原因，我个人更喜欢YouTube Music和Apple Music，而不是Spotify。我喜欢能够将自己的音乐文件添加到这两个服务中，并将它们与我通过订阅获得的所有内容一起放在我的库中。我也非常欣赏Apple Music几乎完全专注于音乐，与Spotify不同，后者则在其他功能上推得更远。