我们想要处理最近关于Mullvad的其中一位所有者向一个瑞典政党捐款的争议。这是来自个人丹尼尔的私人捐款。Mullvad及其母公司和姐妹公司并没有对此表示支持，也没有参与其中。由于此事引起了关注和质疑，我们认为有必要发表评论。Mullvad是一家政治公司。我们为言论自由、信息自由和隐私权而斗争。我们实现这一目标的一种方式是生产和提供能够抵御审查和大规模监控的产品和服务。另一种方式是支持和/或开发隐私和安全增强的开源技术，例如WireGuard、Tor、Qubes、GrapheneOS、Sigsum和系统透明性。第三种方式是进行政治运动，反对像聊天控制和身份验证这样的提案。在进行这样的政治活动时，我们会谨慎不在我们关注的狭窄领域之外采取政治立场。因为我们希望与每个人合作。客户、员工、供应商，以及许多类型的合作伙伴。能够同意搁置其他分歧，共同朝着这些共同目标努力的人和组织越多，这些目标的进展就会越大。我们培育了一种激进宽容的文化。即使我们合作圈中的一些人倡导过一些对创始人及其家人个人产生严重影响的意见和行为，这也没有阻碍我们的合作。当考虑Mullvad是什么，它做什么，以及为什么时，这种心态是必要的。正如我们长期以来所写的，隐私和自由的信息交换对社会是净收益。重要的是，因为它们使开放辩论和思想的自由交流成为可能。有时候，最受迫害的思想会胜出，成为后世历史的不言而喻的真理。在世界各地，虽然各地不同，但开放辩论和思想自由交流都有障碍。有封锁、监控、身份要求以及法律或社会后果。在恐惧中进行自我审查比直接审查更具抑制性。Mullvad帮助全世界的人们避免这些障碍。其中许多人是英雄，其他人恰恰相反。有些人会利用Mullvad说和做一些别人认为卑鄙的事情。这是其中的一部分。我们希望将Mullvad比作一种自然力量，或者是密码学。它以机械的方式执行其使命，没有人类仲裁者。保护不同意的想法是发现真理的唯一方式。这使得捐款与此关联变得显而易见。Mullvad既不支持也不谴责这种捐款。这很可能是个坏主意；大多数涉及众多相互矛盾意见的事情必然是如此。但是，社会需要丰富的想法、倡议和组织，以便加以测试和筛选，直到最佳方案留存。理想情况下，通过理性辩论来实现。丹尼尔的理由和观点可以在他的个人博客上阅读。Mullvad将继续保持其价值观和使命，与其创始人的更广泛观点分开。特别是因为创始人在重要问题上的意见一直存在强烈分歧，包括这一点。这种狭隘的关注使我们在过去17年中表现良好，并将在未来继续发挥作用。