大家好，本周的 Fireside 来了！由于近期家庭旅行以及地下室的水管漏水问题，我有些落后，这迫使我暂时离开我的正常家庭办公室（幸运的是没有书籍或电脑受损，现在我们正在进行水损修复）。这一切都可恶地打乱了我的工作安排。对于那些想知道最新研究更新的赞助人来说，它仍然在同样的地方，“即将到来”，原因也差不多。Percy 小心翼翼地在我的书架上平衡，那些书架正在清空，为放置新的、看起来更美观的书架做准备。可惜的是，那个过程因水管漏水而延误，幸运的是我所有的书籍都没有受损，但不幸的是，这迫使我们拆掉并更换地下室的大量地板。不过，我想在几周前写一些思考，扩展一下我对所谓“chuds”的看法（通常也被称为“雕像 pfps”）这是一群在线的古代和中世纪历史“爱好者”（大部分，但不只限于 Twitter），他们对前现代历史的兴趣根植于极其反动的政治意识形态（通常是种族主义、性别歧视和威权主义的混合）。一个月前，我为《Bulwark》写了一篇关于这个群体的人类学文章，缘起于一场关于即将到来的《奥德赛》改编作品的文化战争无聊话题，这个话题扩展到了艾米莉·威尔逊的荷马翻译。我想稍微思考一下那些不懂历史却自称历史“爱好者”的奇怪现象，以及他们为何会变成那样。首先我应该说明，Twitter 上的“chud classics”结构是一个激进化的管道：算法会把喜欢一些不那么明显、相对温和的法西斯账户（有时是完全非法西斯的账户）的用户引导到一些更集中、更公开的法西斯账户。因此，在这个管道的“干净”一端确实有一些无可指责的账户（例如，我从未见过 @culturaltutor 的任何“偏差”），但它们在生态系统中相互关联，如果你关注其中一个，你会被推荐给其他账号，而至少中间的一些账户非常清楚自己在做什么，主动宣传管道“污泥端”的账户。然而，我想要讨论的主要是管道“污泥”一端的账户——@romanhelmetguy、@updatingonrome、@latinedisce、@thehellenist 等等。但我想明确一点，我并不是说“这个管道中的每个人都是法西斯”，但我确实在说“这个管道中的水无可避免地流向法西斯主义”（因为拥有 Twitter 的那个人决定了这样），而且至少在管道的“干净”一端的人似乎从未严厉谴责污泥端。我想再次谈到我在那篇文章中指出的奇怪现象，即这些 chuds 既对古典古代有很强的依恋，但又对它知之甚少。由于引发事件是关于翻译荷马的辩论，这一点主要表现为许多最大的 chud 账户自称向其他人解释古代历史的人不懂希腊语（这使得对翻译发表有用的意见相当困难）！但这远不止于此：在荷马辩论之后，不少较大 chuds 又与一些真正的古典学者发生了一场第二次争论，愤怒地认为他们把李维的前几本书中的故事视为基本寓言，显然没有意识到那些认为李维的前五本书可能不可靠的人中……李维本人！他在第六本书的开头就这样说过！但当然，这位先生从未在前两本书的酷传奇之外阅读过，因此他并没有意识到李维的罗马历史的性质随著李维获得更好的来源而有所显著变化。起初我觉得这种缺乏知识是相当令人困惑的，因为 chuds 对任何古代或中世纪历史的深层知识都没有。起初这让我感到惊讶。在研究火药武器及护甲的过程中，我习惯了历史爱好者的空间（像 HEMA 或历史服饰的视频等），这些地方有很多热情、通常是自学成才的人们对历史感兴趣。问题在于，这些人有一个规律，那就是他们往往在知识中存在奇怪的空白和假设，但在他们感兴趣的特定事物的细节上却能够深入挖掘。这就像经典的“那个人最多只对重建有模糊的概念，但能准确告诉你每一个缅因州团在盖茨堡战役中的确切位置，逐小时”那种情况。不要误解我的意思——这可能会带来一些问题（尤其是关于美国内战的），但是那里却存在对于某些事物的深厚知识。借用一个比喻，当涉及一个主题时，专业历史学家的知识往往就像一个平滑的游泳池，