《政治》更正了上周关于唐纳德·特朗普的幕僚长苏西·怀尔斯在凯蒂·扎卡里亚辞去白宫新闻秘书职位前所扮演角色的报道。然而，该媒体机构的律师警告特朗普政府不要利用更正作为“违宪报复”，此前一位白宫高官对此进行了威胁。《政治》的原始报道声称，怀尔斯协助安排扎卡里亚与汉尼蒂的访谈，新闻秘书在访谈中面临了主持人提出的尖锐问题，包括她为什么自称为律师，而实际上未通过律师资格考试。她在担任该职位不到一周后就辞职了。《政治》在周三晚些时候发布了修正后的报道，称“后续报道显示[怀尔斯]并未在安排”与福克斯新闻主持人肖恩·汉尼蒂的访谈中扮演直接角色。新的报道指出，怀尔斯“对扎卡里亚的访谈表示了积极的肯定”，并且之前的报道“错误地表述了”她所做的事情。周一，特朗普的顾问威尔·沙尔夫致信《政治》的全球主编乔纳森·格林伯格，呼吁该媒体机构更正或撤回关于怀尔斯的三篇报道，并对这位幕僚长和总统发表“显著和公开的道歉”。他补充说，如果《政治》不这样做，将“立即审查”该媒体与白宫的“关系，以及当然，考虑所有其他适当和可用的法律补救措施。”《Axios》首次报道了沙尔夫的信。除了怀尔斯-汉尼蒂的报道外，沙尔夫还提到了另外两篇《政治》的文章，其中一篇标题为“特朗普的冰公主演遭攻击”，报道说特朗普正就可能的替代人选进行电话交流。他还指出，第二天在《Playbook》新闻简报中出现的一篇后续报道，报道了特朗普对之前《政治》报道的“崩溃”。沙尔夫在给格林伯格的信中写道，“尽管如此，你仍然发布了虚假和诽谤性的信息，从而在原始虚假报道的基础上增加了另一种夸张和虚假的说法，旨在强化你所偏好的叙事，而不考虑事实或现实。”沙尔夫还提到，当谈及《政治》关于怀尔斯参与安排汉尼蒂访谈的报道时，白宫“向记者提供了文件证据，证明该文章的前提是错误的，几家其他媒体现在已刊登文本消息，显示新闻秘书实际上是启动访谈安排的。”在沙尔夫的回复信中，《政治》的律师西奥多·布特罗斯写道，该媒体“明确否认您信中所做的错误指控，即它‘选择发布虚构的故事’和‘故意的谎言，旨在误导公众’。我们注意到您的信很大程度上忽视了《政治》报道的实际内容。”他指出，“您引用的三篇文章之一在产品上显然无视了‘直接反驳’一项‘指控’的‘信息’，而实际上，您所提到的信息——来自高层行政官员的否认——已包含在已发布的报道中。”他补充说，《政治》重新审查了所有三篇文章并进行了后续报道，确认“纠正其中一篇是合适的。”布特罗斯写道：“及时和透明地进行更正，如《政治》所做的，是新闻伦理和诚信的一个标志，也是您信中错误声称的《政治》所缺乏的专业精神的体现。”布特罗斯继续写道：“如果我们不指出您信的时机和实质进一步确认特朗普禁止《政治》、MS NOW 和 CNN 进入白宫地面是出于非法报复和观点歧视动机，那我们将有所失误。”一位联邦法官裁定该禁令违反了这些媒体机构的正当程序和第一修正案权利，并禁止白宫收回其记者的硬通行证。特朗普政府正在上诉。布特罗斯在他的信中补充道：“在您的信中，如果它如表面所示，企图为白宫继续对《政治》的违宪行为制造某种依据，基于模糊的‘专业标准’，那么它是失败的。”布特罗斯接着写道：“您所能识别的任何本于《政治》关于总统或他行政部门的报道中的错误，都不能为白宫因其新闻报道内容而对《政治》进行的违宪报复和歧视辩护。”他指出，最高法院在《纽约时报诉沙利文案》中得出的结论是，“错误的陈述”在自由辩论中不可避免，必须受到保护，以确保表达自由得到生存所需的呼吸空间。”《政治》没有其他评论。