最高法院周二关于女性运动中变性运动员的裁决并未向任何受到影响的女性运动员授予赔偿。但是，对于正在起诉NCAA、大学和体育联盟以追讨因过去变性运动员政策而受到影响的女性来说，该裁决可能成为一个重要的转折点。Riley Gaines针对NCAA的诉讼，以及Brooke Slusser针对圣荷西州立大学和山西联盟的诉讼，均寻求对那些声称在允许变性认同男性运动员参与女性运动的政策下失去了平等机会、隐私、安全或公平竞争的女性运动员进行赔偿。最高法院就女性运动中的变性运动员做出了裁决。Blaire Fleming和Lia Thomas。（Getty Images/IMAGN）负责这两个案件的独立女性运动委员会（ICONS）律师Bill Bock表示，最高法院的裁决是“重大”的，因为它“彻底撕毁了”下级法院和体育机构论证的理由，这些机构曾声称第九条修正案要求学校允许自我认同为女性的生物男性参与女性运动。所有九位最高法院法官一致认为，第九条修正案及其规定允许联邦资助的学校和州根据生物性别划分运动队，并排除变性女性参与女子和女子运动队。Bock表示，由于九位法官的这种共识，NCAA、山西联盟及他所起诉的各个机构“对其对女性的做法毫无根据”。“在他们所有的论点中，他们说，‘我们必须这样做，因为第九条修正案要求我们这样做，’”Bock对福克斯新闻数字版表示。“NCAA的第一项辩护是，‘好吧，第九条修正案对我们不适用。’第二项辩护是，‘好吧，我们必须这样做，因为第九条修正案要求我们这样做。’他们在这两方面都是错的。”Bock表示，他将在未来的诉讼申请中考虑这一裁决。“我们将在山西的案件中相对较快地提交一份申请，这将是必须的。在乔治亚的案件中，我们在等待法官对第一个问题的裁决，即第九条修正案是否适用于NCAA。”针对圣荷西州立大学的排球丑闻的律师回应联邦第九条修正案调查发现。他将NCAA的立场描述为双重的：“第九条修正案对我们不适用”和“我们必须这样做，因为第九条修正案要求我们这样做。”Bock说道：“他们在这两方面都是错的。”在Gaines的诉讼中，现任和前任女性运动员因2022年NCAA一级女子游泳和跳水锦标赛起诉NCAA及其他人，届时前宾州大学变性游泳运动员Lia Thomas参加了女子比赛。原告们代表自己和在这些锦标赛中参赛的女性提出了补偿性和惩罚性赔偿及其他救济措施。该案件已经被缩小。联邦法官驳回了对乔治亚被告和乔治亚理工学院运动协会的指控，发现受到质疑的政策决定来自NCAA。剩下的只是对NCAA的第九条修正案的主张，接下来的关键问题是NCAA是否因与国防部的脑震荡研究合作等与联邦资助的联系而受第九条修正案的保护。对于Slusser的诉讼，女性排球运动员因与圣荷西州立大学女子排球队中一名变性运动员相关的政策起诉圣荷西州立大学和山西联盟。一名联邦法官驳回了山西的被告及大部分索赔，但Bock表示他将对此决定提出上诉。法官对加州州立大学董事会（监督SJSU）提出的第九条修正案的赔偿请求保留待决，特意推迟对此类赔偿请求的裁决，直至最高法院决定B.P.J.。这个推迟如今看起来是重要的。在三月份，联邦法官S. Kato Crews写道，他之前的初步禁令裁决部分基于涉及同性恋和变性工人的2020年最高法院就业案Bostock v. Clayton County。他表示，对Bostock的解读“现在受到质疑，可能会被”最高法院的女性运动案件推翻。最高法院现在已经表示，Bostock不控制第九条修正案的体育问题。多数法官表示，第七条就业法和第九条体育是“截然不同”的情境，且第九条授权分开男子和女子的队伍。阿利佐纳大学的前游泳明星Marshi Smith，ICONS的共同创始人说，最高法院裁决是“赢得的一场重大斗争”，但不是斗争的结束。“我们仍然缺乏问责，”Smith说，指出许多女性和女孩声称失去了“头衔、国家冠军，甚至世界冠军、记录、名额、奖学金”。