罗伯特·比奇-琼斯法官上个月在汤斯维尔的一家度假村和赌场开始他的演讲时开了一个玩笑。“我并不太确定该谈些什么。因此，我拿起会议手册，发现我将讨论当代问题和高等法院，这并不是一个坏的开始，”他在北昆士兰法律协会会议上说道。“我也意识到我是在周六早上9点演讲，在某个当地酒吧举行的聚会之后。所以我决定最好的方法是温和地开始，但可能在最后用一些稍微尖锐的话唤醒大家。”在他演讲结束时，与会者显然已经完全清醒。比奇-琼斯谈到了塞缪尔·格里菲斯爵士，一位曾任昆士兰首席部长和首席法官的人，他在20世纪初也成为高等法院的第一任首席法官。比奇-琼斯告诉人群，格里菲斯被“重新塑造和重新包装”，而以他的名字命名的协会将他“变成了21世纪文化战争的战士”。“用后现代语言来说，塞缪尔·格里菲斯爵士已经被文化挪用；具体来说，是为了他人的意识形态和政治目的而被挪用，”比奇-琼斯说。比奇-琼斯继续说道，萨缪尔·格里菲斯协会在大学中推广“令人不安”的学生分会形成；它的成立被对马博土著标题案件的几乎“痴迷”所标志，包括举办了曾表示“土著人是一群相当无能的人”的演讲者；并暗示尽管它在宪法相关的研究听起来“完全合理且相当无害”，但实际上绝非如此。随后，比奇-琼斯指责该协会试图进行美国最高法院式的保守派堆积。法官描绘出黑暗势力聚集的图景，一个特朗普式的诱饵，昆士兰最重要人物之一的被滥用遗产。罗伯特·比奇-琼斯法官。照片：澳大利亚高等法院他概述了将美国法院堆积上保守任命者的数十年过程如何导致一系列麻烦的决定，包括推翻限制18至21岁人群购买枪支的规定。“只有傻瓜才会认为这不是通过持续的政治化和政治过程，将法院堆积上顺从法官所预期的结果，”他说。“通常，这一切都与我无关，但这些方法在澳大利亚正在被倡导。这使得它成为我的事情，也使得它成为你们作为法律看护者的事情；我们都对此感兴趣，无论我们是否喜欢。为了适应一句话，他们已经驶入了我的车道，也驶入了你的车道。”比奇-琼斯说：“如果有人觉得这种美国式的法庭堆积和司法决策是个好主意，那就去那里生活吧。法治在那个国家似乎正在经历有趣的时期。”比奇-琼斯与他的演讲主席，昆士兰最高法院首席法官海伦·鲍斯基尔同台演讲，最后引用了《澳大利亚》的一篇2024年文章中的一句话。该文章标题为“法律界的大步左移”，将萨缪尔·格里菲斯协会与推动用保守派人士堆积其司法系统的美国联邦主义者协会进行了比较，并建议“一个安静的亿万富翁”可以帮助其成功。“好吧，你看到了，”比奇-琼斯说道，他于2023年由阿尔巴尼斯政府从新南威尔士最高法院任命。“萨缪尔·格里菲斯……会如何看待呼吁亿万富翁资助澳大利亚联邦主义者协会？我认为这个问题并不难回答。但也许更好的问题是你怎么看？”‘只需做好你的工作’比奇-琼斯很快就了解到保护该协会的人们的看法。“只需做好你的法官工作，”该协会主席艾伦·迈尔斯KC告诉《澳大利亚》。他指出，“格里菲斯被文化挪用”的这一说法是错误的，法官的发言中没有任何依据。迈尔斯表示，比奇-琼斯曾被邀请在该协会的八月会议上发言，但因他不参与“政治聚会”而拒绝。在《澳大利亚金融评论》的评论文章中，该协会的执行董事米亚·施利希特表示：“比奇-琼斯似乎只对文化战争的一方有意见。这说明了很多。“在试图抹黑萨缪尔·格里菲斯协会时，比奇-琼斯最终为其存在做出了最有力的论证，”施利希特说。“他证实了该协会三十多年来所主张的观点：高等法院具有政治维度，其成员对此有所意识，并且当这种现实被公开承认时，他们感到不安。”尽管演讲突出了比奇-琼斯认为高等法院的堆积尝试与美国最高法院之间的相似之处，但它是否阐明了...